Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А10-6207/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взыскатель Красикова М. И. не получила, документы о перечислении денежных средств должник не представил, копии квитанций к приходно-кассовым ордерам не приняты, так как получателем денежных средств по ним является не взыскатель.

Оценивая правомерность отказа в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Поскольку факт допущения со стороны судебного пристава незаконного бездействия установлен судом, следовательно противоположные выводы начальника отдела являются незаконными и противоречат нормам Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, оспариваемое постановление начальника отдела от 28 ноября 2014 года №61 об отказе в удовлетворении жалобы  является незаконным и нарушает права Шишмаревой Т. Н., так как не обеспечило пресечение незаконного бездействия судебного пристава.

С четом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава Цыбикдоржиевой А.Ж., выразившегося в не окончании исполнительного производства №52253/14/03022-ИП, а также постановления начальника отдела от 28 ноября 2014 года №61 об отказе в удовлетворении жалобы, является верным.

Доводы, приведенные Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Улан-Удэ №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения.

Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республике Бурятия от 15 января 2015 года по делу № А10-6207/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республике Бурятия от 15 января 2015 года по делу № А10-6207/2014 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           В. А. Сидоренко

Г. Г. Ячменёв