Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А19-13953/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №11031/13.

Как правильно указывает суд первой инстанции, сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда. Следовательно, суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подпадают под действие подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, поэтому Общество правомерно не отнесло к объекту обложения страховыми взносами выплаты, связанные денежной компенсацией за задержку выплаты заработной платы, следовательно, Управлением Пенсионного фонда ошибочно сделан вывод о том, что Обществом занижена база для начисления страховых взносов в данной части.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как основанные на ошибочном толковании указанных норм.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания незаконным в оспариваемой обществом части решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска №30-01-48/059 от 16.05.2014 г. «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» и удовлетворения заявленных требвоаний.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года по делу № А19-13953/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Э.В.Ткаченко