Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А78-10617/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на субъектов малого и среднего бизнеса, нахождение на данной системе имеет ограничения по количеству работников (п/п.15 п.3 ст. 346.12 НК РФ), соответственно, указанные судом первой инстанции ограничения по включению в состав затрат сумм, уплаченных за предоставлению работников сторонними организациями с целью последующего выполнения этими работниками производственных функций, направлены на воспрепятствование необоснованному нахождению на УСН.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о правомерном исключении налоговым органом из налогооблагаемой базы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, расходов ООО «Торт» по взаимоотношениям с ООО «Коллектив»: в размере 11 721 000 руб. - за 2010 год, в размере 5 828 000 руб. - за 2011 год. На основании изложенного, доначисление оспариваемым решением Межрайонной ИФНС России №2 по гг.Чите №14-08/37 от 24 июня 2014 года ООО «Торт» суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 2 632 350 руб., в том числе: 1 758 150 руб. – за 2010 год; 874 200 руб. – за 2011 год, является обоснованным. В связи с правомерностью доначисления единого налога в размере 2 632 350 руб. начисление пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системе налогообложения, в размере 757 688,32 руб. и привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 526 470 руб. также является обоснованным. Следовательно, решение инспекции №14-08/37 от 24 июня 2014 года в редакции решения по апелляционной жалобе №2.14-20/246-ЮЛ/09501 от 27.08.2014 года не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика и соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 08 декабря 2014 года по делу № А78-10617/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           В.А.Сидоренко

Э.В.Ткаченко