Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А19-11603/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствам, истец применил для расчета ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на дату обращения в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском (8,25% годовых), правильно определил период начисления таких процентов (с 22 февраля 2013 года по 26 августа 2014 года, всего 550 дней) и произвел расчет процентов в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. При этом контррасчет суммы процентов ООО «Эталон-Электро» не представлен.

Учитывая, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 687 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного довод ответчика о беспроцентном характере займа не имеет значения при начислении процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку такие проценты взысканы судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 395 и 811 Гражданского кодекса как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства по возврату суммы займа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности дачи им соответствующих пояснений и возражений по рассматриваемому делу по причине того, что ни в одном судебном заседании в суде первой инстанции он не принимал участия, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 121 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 1).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6).

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2014 года исковое заявление ООО «АВГ» принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 часов 30 минут 26 августа 2014 года, о чем было вынесено соответствующее определение (т. 1, л.д. 1-2).

Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации 24 июля 2014 года (т. 1, л.д. 6).

Согласно почтовому уведомлению № 66402576830986 (т. 1, л.д. 4) названное определение суда первой инстанции получено 4 августа 2014 года ООО «Эталон-Электро» по адресу: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 31, литер И, офис 210.

При этом из сведений о государственной регистрации юридических лиц, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет (http://egrul.nalog.ru/) по состоянию на 17 июля 2014 года (т. 1, л.д. 25) следует, что адресом (местом нахождения) ответчика является адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 31, литер И, офис 210.

Аналогичный адрес также указан ООО «Эталон-Электро» в договоре займа № 19-02/13 от 19 февраля 2013 года и в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, о возбужденном производстве по настоящему делу ответчику было известно и при получении им 27 августа 2014 года уточненных искового заявления и расчета процентов, доставленных посредством курьерской связи (т. 1, л.д. 39).

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции имеются все основания считать, что ответчик был надлежащим образом осведомлен о начавшемся процессе в суде первой инстанции, поэтому на основании части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им соответствующих мер по получению информации о движении дела, в том числе по обеспечению участия представителя ответчика в суде первой инстанции, а также по представлению своих возражений и доказательств.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также проверены, но при изложенных выше фактических обстоятельствах настоящего дела и правовом регулировании они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2014 года по делу № А19-11603/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2014 года по делу № А19-11603/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Л.В. Капустина

С.И. Юдин