Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу n А19-8816/07-56. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                  Дело №А19-8816/07-56

"08" февраля  2008 года                                                                                                -04АП-4153/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен       08 февраля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу  ООО “Директ-2000”

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2007г., принятое  по делу №А19-8816/07-56, по заявлению ООО “Директ-2000” к Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области и УОБАО о признании незаконным решения налогового органа, принятое судьей  В.Д. Загвоздиным

                 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО “Директ-2000” обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области и УОБАО, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, о признании недействительным решения от 20.04.2007г. №01-05-05/1157 ДСП в части привлечения к ответственности, предусмотренной:

-  статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неудержание и неперечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 22 100 руб.;

-   пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (или неполную уплату) налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в виде штрафа в размере 12 610 руб.;

-   пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (или неполную уплату) в бюджет налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов в виде штрафа в размере 33 950 руб.;

-   а также доначисления за 2005 год налога на прибыль в размере 232800 руб. в том числе в федеральный бюджет 63050 руб., в бюджеты субъектов 169750 руб.; налога на доходы физических лиц в сумме 110500 руб. и начисления пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 72584 руб.

Кроме того, заявитель просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Решением от 24 июля 2007г. суд  заявленные требования удовлетворил частично, в обоснование указав, что представленными налогоплательщиками документами подтверждается обоснованность и реальность произведенных расходов по приобретению лесопродукции. Налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя. На основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с учетом принципа соразмерности и разумности с инспекции подлежит взысканию судебные расходы в сумме 10000 руб.

Не согласившись с указанным решением,  Межрайонная ИФНС России №9 по Иркутской области и УОБАО обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2007г. по делу № А19-8816/07-56 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.12.2007г. постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2007г. отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что решение суда первой инстанции фактически обжаловалось в полном объеме, а не только в части взыскания судебных расходов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 22.01.2008г.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 22.01.2008г.  Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя инспекции.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Директ-2000» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.05г. по 31.10.06г., результаты которой зафиксированы в акте проверки от 20.03.2007г.

На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 20.04.07г. №01-05-05/1157ДСП, в том числе о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной:

-   статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неудержание и неперечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 22100 руб.;

-   пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в виде штрафа в размере 12 610 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов в виде штрафа в размере 33 950 руб.

Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 110500 руб., налог на прибыль в доле федерального бюджета в сумме 63050 руб., налог на прибыль в доле бюджетов субъектов Российской Федерации в сумме 169750 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц - 29711 руб., налога на прибыль в доле федерального бюджета - 11216 руб., налога на прибыль в доле бюджетов субъектов Российской Федерации - 31657 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части.

Как следует из оспариваемого решения инспекции, обществом в нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации завышены расходы, уменьшающие доходы для целей налогообложения, что послужило правомерным основанием для доначисления налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пени и штрафов. Кроме того, в ходе проверки установлено неправомерное отнесение налогоплательщиком на счета материального учета затрат по квитанциям к приходным кассовым ордерам без приложенных к ним чеков ККТ, а также имеющих нарушение по состоянию форм, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, в связи с чем обществу обоснованно доначислен налог на доходы физических лиц, соответствующие суммы пени и штрафов.

Аналогичные доводы содержатся в апелляционной жалобе налогового органа.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

ООО «Директ-2000» заключены договоры купли-продажи с ООО «СнабИнвест» №14-01/02 от 01.02.2005, № 14-01/03 от 02.03.2005, № 14-01/06 от 14.06.2005, № 14-02/06 от 24.06.2005, № 14-03/06 от 30.06/2005, № 14-01/07 от 11.07.2005, № 14-02/07 от 15.07.2005, № 14-03/07 от 18.07.2005, № 14-04/07 от 28.07.2005. № 14-01/08 от 03.08.2005, № 14.02/08 от 08.08.2005, № 14-01/09 от 05.09.2005, № 14-01/11 от 16.11.2005, № 14-02/11 от 18.11.2005, № 14-01/12 от 09.12.2005, № 14-02/12 от 20.12.2005, договор на оказании услуг б/н от 01.02.2005.

В адрес ООО «Директ-2000» ООО «СнабИнвест» выставляло счета-фактуры: № 10/02 от 11.02.2005 на сумму 25000 руб., № 03/02 от 04.02.2005 на сумму 55000 руб., № 04/03 от 03.03.2005 на сумму 50000 руб., № 10/06 от 14.06.2005 на сумму 60000 руб., № 14/06 от 24.06.2005 на сумму 60000 руб., № 19/06 от 30.06.2005 на сумму 60000 руб., № 20/07 от 28.07.2005 на сумму 60000 руб., № 15/07 от 18.07.2005 на сумму 60000 руб., № 12/07 от 15.07.2005 на сумму 60000 руб., №08/07 от 11.07.2005 на сумму 60000 руб., № 02/08 от 03.08.2005 на сумму 60000 руб., № 06/08 от 08.08.2005 на сумму 60000 руб., № 02/09 от 05.09.2005 на сумму 60000 руб., № 8/11 от 18.11.2005 на сумму 60000 руб., № 6/11 от 16.11.2005 на сумму 60000 руб., № 20/12 от 20.12.2005 на сумму 60000 руб., № 3/12 от 09.12.2005 на сумму 60000 руб. Всего на сумму 970000 р.

Вышеуказанные счета-фактуры, выставленные без учета налога на добавленную стоимость,   послужили  основанием  для  включения  ООО   «Директ-2000»   в   состав  расходов 970000 руб.

Уплата по указанным выше счетам-фактурам ООО «СнабИнвест» произведена через руководителя ООО «Директ-2000» Лысенко В.И. согласно представленным авансовым отчетам по приходным кассовым ордерам № 8 от 04.02.2005 на сумму 55000 руб., № 9 от 11.02.2005 на сумму 25000 руб. (за услуги автотранспорта), № 11 от 03.03.2005 на сумму 50000 руб., № 36 от 16.06.2005 на сумму 60000 руб., № 44 от 30.06.2005 на сумму 60000 руб., № 45 от 01.07.2005 на сумму 55000 руб.. № 52 от 12.07.2005 на сумму 55000 руб., № 57 от 15.07.2005 на сумму 60000 руб.. № 65 от 28.07.2005 на сумму 30000 руб.. № 63 от 25.07.2005 на сумму 60000 руб., № 68 от 03.08.2005 на сумму 60000 руб., № 72 от 09.08.2005 на сумму 60000 руб., № 77 от 12.08.2005 на сумму 40000 руб., № 85 от 06.09.2005 на сумму 60000 руб.. № 115 от 30.11.2005 на сумму 60000 руб., № 121 от 05.12.2005 на сумму 60000 руб. Всего на сумму 850000 руб.

Согласно п.1, 2 ст.2 Федерального Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов...» контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми   организациями  и  индивидуальными  предпринимателями  при  осуществлении  ими  наличных денежных  расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, либо выдавать соответствующие бланки строгой отчетности.

В соответствии с альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.98г. №88 (в редакции постановления Госкомстата Российской Федерации от 03.05.00г. №36), приходно-кассовый ордер является одной из форм первичного учетного документа.

Пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением от 22 сентября 1993 года №40 Совета директоров Банка России, установлено, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. В приходно-кассовом ордере и квитанции к нему по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции.

Бланки строгой отчетности согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 31.03.2005 № 171 «Об утверждении   Положения   об   осуществлении   наличных  денежных   расчетов   и   (или)   расчетов   с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» должны содержать следующие обязательные реквизиты: сведения об утверждении формы бланка; наименование, шестизначный номер и серия; код формы бланка по Общероссийскому классификатору управленческой документации; наименование и код организации или индивидуального предпринимателя, выдавших бланк, по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций; идентификационный номер налогоплательщика; вид услуг; единица измерения оказания услуг; стоимость услуги в денежном выражении, в том числе размер платы, осуществляемой наличными денежными средствами либо с использованием платежной карты; дата осуществления расчета; наименование должности, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, место для личной подписи, печати (штампа) организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно подпункту 2.21. пункта 2 «Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете», утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 № 105 по согласованию с ЦСУ СССР, все документы, приложенные к приходным и расходным кассовым ордерам, подлежат обязательному гашению штампом или надписью от руки «Получено» или «Оплачено» с указанием даты (числа, месяца, года).

Согласно Унифицированной формы № КО-1 Постановления