Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А78-6270/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

просрочка составляет 1 день, по накладной 5033 – 23.12.2013 г. просрочка 7 дней., по накладной 5031 - 23.12.2013 г. просрочка 7 дней, по накладной 5034 - 23.12.2013 г. просрочка 7 дней, по накладной 5129 – 05.01.2014 г. просрочка составляет 19 дней.

Доводы  апеллянта о том,  что   ими поставлены ТМЦ в полном объеме применительно к пункту 4.8. Договора, согласованном сторонами в Спецификации №1  и следовательно  п.7.3. Договора применению не подлежит, суд апелляционной   инстанции находит несостоятельными,  поскольку    суд первой инстанции,  определяя   наличие факта просрочки,   исходил из даты поставки товара на станцию.  Согласно накладным, как железнодорожным, так и товарным,   товар не был поставлен в полном объеме согласно спецификации вплоть до 05.01.2014 г., товар по железнодорожным накладным (т.3,л.д.33-35) отправлен покупателю за сроками поставки.

При таких обстоятельствах суд  первой инстанции  правомерно   удовлетворил требования  о  взыскании штрафа в размере 367096,52 руб.

В п. 7.4 договора  стороны согласовали, что в случае несвоевременной поставке товара либо при недопоставке, согласно условий договора, покупатель вправе предъявить продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленных либо недопоставленных товаров за каждый день просрочки, но не более 20 % от их стоимости.

По расчету суда, который суд  апелляционной инстанции считает правильным, сумма   пени, за несвоевременную поставку составляет 25241,70 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 10.1 договора поставки № 100-10-05/20212 от 08.10.2013 стороны предусмотрели, что стороны будут стремиться урегулировать спорные вопросы, связанные с выполнением договора путем переговоров. Срок ответа на претензию – 30 календарных дней с момента ее получения.

 В материалы дела истцом по встречному иску представлена претензия от 09.07.2014 исх. № 100-25-04/юр-278 (л.д. 7-9, т. 2), доказательства  её направления и получение  обществом с ограниченной ответственностью «СтальТранс» 21.07.2014 г.

30 - ти дневный срок для удовлетворения претензии истек 21.08.2014 г. Стороны не нашли способ урегулировать спор.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах довод ответчика  о  необходимости оставления  встречного искового заявления  без  рассмотрения    в виду   несоблюдении  истцом  досудебного порядка    урегулирования   спора, выразившееся в том, что  иск в арбитражный суд  предъявлен   до истечения   30-дневного срока, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела. 

 Суд первой инстанции  пришел к правильному выводу, что оставление иска без рассмотрения будет иметь формальный характер.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 декабря 2014 по делу №А78-6270/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.В. Барковская

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А10-5412/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также