Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А10-1454/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наличие заинтересованности в оспаривании торгов. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.06.2013 №1678/2013, при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами. Все реализованное на торгах оборудование на момент проведения торгов находилось в залоге у ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Торговый дом Агроторг». Объекты недвижимого имущества находились в залоге у ООО «ТД «Агроторг». Статус имущества, являющегося предметом оспариваемых торгов, как залогового никем не оспаривается.

Истцы – ООО «Иркутскзерно», СПК «Колхоз «Искра» ООО «Технология», являющиеся кредиторами третьей очереди, даже при отсутствии нарушений при проведении оспариваемых торгов, в силу закона не имели возможности участвовать в распределении денежных средств от продажи имущества, реализованного на оспариваемых торгах.

Следовательно, отсутствие нарушений при проведении указанных торгов, на наличие которых указывают истцы, в любом случае не могло повлиять на объем удовлетворяемых требований кредиторов всех очередей, в том числе и залоговых кредиторов, а также на размер удовлетворяемых требований по расходам и текущим платежам, равно как и на возможность получения участниками должника его имущества после проведения расчетов с кредиторами.

Выводы в решении суда первой инстанции сделаны правильно, обстоятельства подробно изложены и имеющие значение доводы проанализированы, представленные в дело доказательства оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Те доказательства, на основании которых сделаны выводы о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, приведены в решении. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Иное толкование заявителями апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и о судебной ошибке, не является основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта по делу, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2014 года по делу № А10-1454/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина