Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А10-1454/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А10-1454/2012 25 февраля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В., судей Юдина С.И., Капустиной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя участников должника закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» Козлова Максима Дмитриевича и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2014 года по делу № А10-1454/2012 по исковому заявлению по искам представителя участников должника закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» Козлова Максима Дмитриевича, представителя работников должника Козлова Дмитрия Астафьевича, общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 1070323002089, ИНН 0323827750, адрес: 670042, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 8 А, 10), общества с ограниченной ответственностью «Иркутскзерно» (ОГРН 1083808013893, ИНН 3808185260, адрес: 664025, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Степана Разина, 42, 15), Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Искра» (ОГРН 1020300753626, ИНН 0314000467, адрес: 671351, Республика Бурятия, Мухоршибирский район, с.Хонхолой, ул.Советская, 52) к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэнская макаронная фабрика» (ОГРН 1020300902930, ИНН 0323037537, адрес: 670033, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Пищевая, 1а, 4 ), обществу с ограниченной ответственностью «БМ-техно» (ОГРН 1113850027862, ИНН 3811149984, адрес: 664081, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Волжская, 51, 14) о признании торгов и заключенных по их результатам договоров купли-продажи имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Байкал М» (ОГРН 1124725001642, ИНН 4725482077, адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, д.Виллози, административное здание ЗАО «Можайское»), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299, адрес: 119034, г.Москва, Гагаринский переулок, 3), открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, адрес: 107078, г.Москва, Маши ул.Порываевой, 11), открытое акционерное общество «Орская макаронная фабрика» (ОГРН 1025602003558, ИНН 5615000068, адрес: 462422, Оренбургская область, г.Орск, ул.Дорожная, 4), общество с ограниченной ответственностью «ОрскМельПром» (ОГРН 1115658002019, ИНН 5614055265, адрес: 462431, Оренбургская область, г.Орск, ул.Дорожная, 4), общество с ограниченной ответственностью «ДАФ» (ОГРН 1020300902984, ИНН 0323086950, адрес: 670033, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Крылова, 2) (суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.) при использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия при участии в судебном заседании: от СПК «Колхоз Искра»: Дамбаев В.Г., от истцов: Козлов Д. А., Козлов М.Д., от третьего лица ООО «Байкал-М»: Печкин А.А., у с т а н о в и л: 05 апреля 2012 года представитель участников должника - закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» Козлов Максим Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэнская макаронная фабрика», обществу с ограниченной ответственностью «БМ-техно» о признании недействительными в ходе конкурсного производства - торгов по реализации имущества закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» - оборудования по производству длиннорезанных макаронных изделий производительностью 1500 кг/час и заключенного по их результатам договора купли- продажи имущества, - торгов по реализации недвижимого имущества закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика», расположенного в г.Байкальск Иркутской области и договора купли-продажи №4/11П от 03.02.2012, заключенного по результатам торгов;3 - применении последствий недействительности указанных сделок в виде двусторонней реституции. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2012 года исковое заявление принято к производству Делу присвоен № А10-1454/2012. 18 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Иркутскзерно» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэнская макаронная фабрика», обществу с ограниченной ответственностью «БМ-техно» о признании торгов по реализации имущества ЗАО «Улан- Удэнская макаронная фабрика» - оборудования для производства короткорезанных и длиннорезанных макаронных изделий, недвижимого имущества, расположенного в г. Байкальск, договоров, заключенных по результатам торгов, недействительными и применении двусторонней реституции. Определением суда от 06 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, н заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Байкал М». Делу присвоен № А10-1670/2012. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.06.2012 дела №А10- 1670/2012 и № А10-1454/2012 объединены в одно производство. Объединенному производству присвоен номер А10-1454/2012. 18 апреля 2012 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Искра» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэнская макаронная фабрика», обществу с ограниченной ответственностью «БМ-техно» о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» - оборудования для производства короткорезанных и длиннорезанных макаронных изделий, недвижимого имущества, расположенного в г. Байкальск, договоров, заключенных по результатам указанных торгов, и применении двусторонней реституции. Делу присвоен № А10-1674/2012. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.06.2012 дела №А10- 1674/2012 и № А10-1454/2012 объединены в одно производство. Объединенному производству присвоен номер А10-1454/2012. 19 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Технология» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэнская макаронная фабрика», обществу с ограниченной ответственностью «БМ-техно» о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства должника ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» – оборудования по производству длинорезанных и короткорезанных макаронных изделий, недвижимого имущества, расположенного в г. Байкальск, и договоров купли- продажи имущества, заключенных по результатам торгов. Также просит применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Делу присвоен № А10-1699/2012. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.06.2012 дела №А10-1699/2012 и № А10-1454/2012 объединены в одно производство. 20 апреля 2012 года представитель работников должника закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» Козлов Дмитрий Астафьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэнская макаронная фабрика», обществу с ограниченной ответственностью «БМ-техно» о признании торгов по реализации имущества закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» - оборудования по производству длиннорезанных и короткорезанных макаронных изделий, торгов пореализации недвижимого имущества закрытого акционерного общества «Улан-Удэнскаямакаронная фабрика», расположенного в г. Байкальск, договоров купли-продажи № 2/11П от 15.11.2011, № 4/11П от 03.02.2012, заключенных по результатам указанных торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции. Делу присвоен № А10-1715/2012. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2012 дела №А10-1715/2012 и № А10-1454/2012 объединены в одно производство. Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Орская макаронная фабрика», общество с ограниченной ответственностью «ОрскМельПром», общество с ограниченной ответственностью «ДАФ», исключены из числа третьих лиц, ОАО «Сбербанк России», ООО «СО «Топчихинский мелькомбинат», ЗАО «Самарский хлебный лабазъ», ООО «БСЖВ Лизинг», ООО «ЛК «Лизингбизнес», ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1», ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно», ООО «Скания Лизинг», Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, ООО «Иркутскзерно». Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2012 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены ОАО «Сбербанк России», ООО «СО "Топчихинский мелькомбинат», ЗАО «Самарский хлебный лабазъ», ООО «БСЖВ Лизинг», ООО «ЛК «Лизингбизнес», ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1», ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно», ООО «Скания Лизинг», Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, ООО «Иркутскзерно». В ходе нового судебного разбирательства представитель участников должника -закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» Козлов Максим Дмитриевич уточнил предмет исковых требований, просит: - признать торги по реализации имущества закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» - оборудования по производству длиннорезанных макаронных изделий, оборудования по производству короткорезанных макаронных изделий в ходе конкурсного производства и договор купли-продажи имущества №2/11П от 15.11.2011, заключенный по результатам торгов недействительными; - применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно: обязать общество с ограниченной ответственностью «БМ-техно» возвратить стоимость полученного по договору №2/11П от 15.11.2011 имущества в деньгах в размере 21 370 739 руб., а закрытое акционерное общество «Улан-Удэнская макаронная фабрика» обязать возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БМ-техно» перечисленные денежные средства в размере 10 044 248 руб. в счет исполнения договора купли-продажи №2/11П от 15.11.2011; - признать торги по реализации имущества закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» - недвижимого имущества, расположенного в г.Байкальск Иркутской области и договор купли-продажи №4/11 от 03.02.2012, заключенный по результатам торгов, недействительными; - применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно: обязать общество с ограниченной ответственностью «БМ-техно» возвратить стоимость полученного по договору №4/11П от 03.02.2012 имущества в деньгах в размере 25 074 900 руб., а закрытое акционерное общество «Улан-Удэнская макаронная фабрика» обязать возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БМ-техно» перечисленные денежные средства в размере 7 522 470 руб. в счет исполнения договора купли-продажи №4/11П от 03.02.2012. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме. Не согласившись с решением суда, представитель участников должника закрытого акционерного общества «Улан-Удэнская макаронная фабрика» Козлов Максим Дмитриевич и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» обратились в суд с апелляционными жалобами. Считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы истца представителя собственников должника Козлова М.Д. следует, что заявитель не согласен с решением суда первой инстанции; что не согласен с выводом суда об отсутствии у истцов заинтересованности в оспаривании торгов; что заявленные исковые требования направлены на возврат в конкурсную массу должника имущества с целью удовлетворения как требований кредиторов, так и восстановления прав других лиц, нарушенных исполнением оспариваемых сделок. Из апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» следует, что заявитель не согласен с решением суда первой инстанции в полном объеме; что суд первой инстанции при принятии решения не учел рекомендации высшей судебной инстанции; что при проведении торгов по продаже имущества должника были допущены существенные нарушения, которые могли повлиять на результат торгов, в первую очередь на цену продажи имущества. Конкурсные кредиторы заинтересованы в реализации имущества по более высокой цене. В соответствии с пунктом 2.1. статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Кредиторы третьей очереди заинтересованы в продаже имущества по максимально высокой цене, соблюдении установленной процедуры торгов, обеспечивающей «прозрачность» торгов, доступ всех заинтересованных покупателей, свободную конкуренцию и, как следствие, продажу имущества по максимально высокой цене. До начала судебного заседания от третьего лица ООО «Байкал-М» поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. В судебном заседании представители сторон поддержали взаимные требования и возражения. ООО «ТД Агроторг» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А19-8120/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|