Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А19-7895/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

приобрел для организации доставки товара, который должен был  поставить ответчик, апелляционный суд также не усматривает оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Истец не доказал, что он лишился владения контейнером по вине ответчика, либо не имеет возможности продать указанный контейнер за приобретенную цену по 55 000 руб., следовательно, оснований для отнесения стоимости контейнера находящегося во владении истца на ответчика при данных обстоятельствах не имеется.

Также апелляционный суд, не усматривает оснований для отнесения суммы в размере 158 464 руб. (стоимость авиабилетов по перелету истца с представителем из г. Иркутска в п. Черский и обратно) и стоимости юридических услуг в размере 55 000 руб. по оформлению и составлению договора поставки, как реальных убытков истца на ответчика.

Договор поставки между истцом и ответчиком  заключён   17.09.2013, авиабилеты датированы августом 2013 года, соответственно указанные авиабилеты не подтверждают, что истец вылетал п. Черский для заключения спорного договора поставки. Необходимости проезда представителя ООО «Центр права и медиации «Сокол» для заключения договора поставки с ответчиком, суд вообще не усматривает.

Из договора оказания юридических услуг от 15.08.2013 (л.д.52-53 т.1), также не следует, что истец заключал данный договор именно в целях заключения договора поставки с ответчиком. По указанному договору  ООО «Центр права и медиации «Сокол» могло оказывать иные юридические услуги истцу.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что убытков истца в размере 158 464 руб. и 55 000 руб. заявлена необоснованно, и не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, общая сумма убытков истца, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 386 000 руб. (186 000 руб. + 200 000 руб.).

Учитывая вышеизложенное решение суда первой инстанции, подлежит изменению на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Следовательно, в части исковых требований, не подлежащих удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход государства, в части удовлетворенных требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Расходы ответчика по апелляционной жалобе также подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2014 года по делу №А19-7895/2014 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община «Нутендли» (ОГРН 1021400769422, ИНН 1418003217) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МекТрейд» (ОГРН 1123850042942, ИНН 3811161283) убытки в размере 386 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община «Нутендли» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5069 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МекТрейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 068 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МекТрейд» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община «Нутендли» судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1727 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

Л.В. Оширова