Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А19-10466/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

пункту 18 Порядка и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного Указом Президента РФ от 18.07.2005 N 813, расходы по бронированию и найму жилого помещения возмещаются командированным гражданским служащим (кроме тех случаев, когда им предоставляется бесплатное жилое помещение) по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, по следующим нормам:

а) гражданским служащим, замещающим высшие должности гражданской службы категории "руководители", - не более стоимости двухкомнатного номера;

б) остальным гражданским служащим - не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что сложившаяся судебная практика арбитражных судов Восточно-Сибирского округа исходит из необходимости взыскания таких расходов в полном объеме, если указанные расходы соответствуют критерию разумной экономности.

Из материалов дела следует, что два представителя инспекции проживали в гостиницах «Монблан» и «Визит» не в номерах категории люкс и, следовательно, такие расходы соответствуют критерию разумной экономности. Соответствующие доводы МУП «Водоканал» г. Иркутска о необходимости чрезмерной экономности апелляционным судом во внимание не принимаются с учетом изложенного выше.

При таких установленных обстоятельствах на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2014 года по делу №А19-10466/2013 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска судебных расходов в размере 4 360 руб. – стоимости проживания в гостинице, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В остальной обжалуемой части апелляционная жалоба, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, удовлетворению не подлежит.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2014 года по делу №А19-10466/2013 удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2014 года по делу №А19-10466/2013 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276, место нахождения: Иркутская область, г.Иркутск, ул. Станиславского, 2) в доход федерального бюджета судебных расходов в размере 4 360 руб. – стоимости проживания в гостинице.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276, место нахождения: Иркутская область, г.Иркутск, ул. Станиславского, 2) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска с зачислением в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 4 360 руб. – стоимости проживания в гостинице.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2014 года по делу №А19-10466/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко