Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А10-5186/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации имеют гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие их права и законные интересы.

Однако истец не указал, как названные высказывания автора статьи ущемляют его права и охраняемые законом интересы, а суд сведениями о том не располагал.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, в отсутствие в деле доказательств совокупности обстоятельств, необходимой для привлечения ответчика к ответственности (в данном случае – отсутствие причинно-следственной связи между отказом ответчика в публикации ответчика на статью и возникшими у истцами расходами), у суда не было основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм материального права подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы, подлежит возмещению истцом, на истце же остаются расходы на государственную пошлину за исковое заявление.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2014 года по делу №А10-5186/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тори-пресс» 2 000 руб. расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

Юдин С.И.