Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А58-4131/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с выводами суда первой инстанции, о том, что на испрашиваемом земельном участке расположено строение, которое в части принадлежит неустановленным лицам, не обращавшимся за предоставления им указанного земельного участка.

Так, материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что строение, расположенное по адресу: город Якутск, ул. Рыдзинского, 24, на земельном участке с кадастровым номером 14:36:104003:2956, фактически представляет собой в части третьего этажа объект незавершенного строительства.

В судебном заседании представители заявителя данный факт подтвердили, пояснив, что документов о принадлежности третьего этажа здания, как объекта незаконченного строительством у них нет.

Суд апелляционной инстанции установил, материалами дела не подтверждается, что указанный объект незавершенного строительства, принадлежит предпринимателю и/или обществу на каком-либо праве.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый отказ в предоставлении каждому из заявителей указанного земельного участка в собственность не нарушает их прав и законных интересов.

Доводы заявителей, о том, что суд первой инстанции обязан был установить принадлежность объекта незавершенного строительством и выяснить нарушение прав указанного лица, не принимается суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку указанные лица заявили свое право на указанный земельный участок в порядке ст. 36 Земельного кодекса, то, при признании испрашиваемого земельного участка неделимым, именно они обязаны обратиться представить в уполномоченный орган в порядке ч. 3 ст. 36 Земельного кодекса, подтвердив принадлежность указанного объекта в целом заявителям.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителей.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителям в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «19» ноября 2014 года по делу №А58-4131/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

В.А. Сидоренко