Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2007 по делу n А19–18230/06-44 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подписание выставленных обществом счетов-фактур указанным физическим лицом.

Факт получения от ООО «Лесник плюс» товара и его оплаты подтверждается материалами дела. Доказательств согласованности действий заявителя с ООО «Лесник плюс», направленных на необоснованное получение из бюджета сумм налога, не представлено.

Также подлежит отклонению довод налоговой инспекции о необоснованности предъявления обществом к возмещению налога, выразившийся в отсутствии работников и необходимых транспортных средств для транспортировки товара на балансе поставщика ООО «Лесник Плюс» и контрагента-поставщика ООО «Интек», поскольку возможность доставки пиломатериала поставщиками до заявителя арендованными транспортными средствами или с привлечением иных организаций-перевозчиков, иных работников на основании договора подряда при камеральной налоговой проверке не устанавливалась.

ООО «Интек» контрагентом заявителя не является, в каких-либо договорных отношениях с ООО «Хольц-Экспорт» не состоит. 

Низкая, по сравнению со стоимостью приобретения, продажная цена товара, не является доказательством того, что ООО «Хольц-Экспорт» не имеет экономической выгоды от реализации данного имущества, поскольку налоговый орган анализирует сделку, совершенную между ООО «Интек» и ООО «Илимвторсырье».

Непредставление третьими лицами налоговой отчетности не влечет отказ в возмещение налога на добавленную стоимость, поскольку законодатель не ставит возмещение налога в зависимость от факта уплаты данного налога в бюджет третьими лицами.

Налоговым органом не представлено доказательств согласованности и взаимосвязи действий заявителя с поставщиками или контрагентами поставщиков, направленных на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2006 года по делу №А19-18230/06-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Э.П. Доржиев

                                                                                  (подпись)                   Е.В. Желтоухов