Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А78-9544/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Вина субъекта ответственности устанавливается, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Положению о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденному Министерством финансов СССР от 29.07.1983 N 105, все хозяйственные операции, производимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что доказана вся совокупность обстоятельств для привлечения Черняева А.Ф. к субсидиарной ответственности в размере 2 973 372,91 руб.

Как указано выше, Черняевым А.Ф. не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской документации арбитражному управляющему, тогда как в силу закона именно на Черняеве А.Ф. как на руководителе должника лежала обязанность по организации хранения бухгалтерской документации. Неисполнение этой обязанности повлекло за собой невозможность формирования арбитражным управляющим конкурсной массы в полном объеме и, соответственно, неудовлетворение требований кредиторов.

Виновное бездействие Черняева А.Ф. по непередаче первичной бухгалтерской документации и неорганизации должного хранения бухгалтерской документации, находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде невозможности формирования конкурсной массы в полном объеме.

Доказательств того факта, что Черняев А.Ф. принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче вышеуказанной документации при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представлено. В нарушение ст. 65 АПК РФ Черняев А.Ф. также не доказал, что наличие бухгалтерской документации также бы привело к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Черняевым А.Ф., выступающим в данном обособленном споре в качестве лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов вследствие несовершения действий по предоставлению бухгалтерской документации, меньше размера требований, подлежащих удовлетворению (пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, приобщенные к материалам дела, суд первой инстанции обоснованно указал в обжалуемом судебном акте на наличие достаточных оснований для привлечения Черняева А.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскания с него денежных средств в размере, составляющем задолженность перед кредиторами, неудовлетворенную по причине отсутствия конкурсной массы и возможных источников ее формирования.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что Черняев А.Ф. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в размере 2 973 372,91 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с Черняева А.Ф. в конкурсную массу должника.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2014 года по делу №А78-9544/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

Л.В. Оширова