Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А19-10531/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-10531/2014

«05»  февраля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В.,  Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шелеховская энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2014 года  по делу №А19-10531/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659  ИНН 3808166404, адрес: 664033,Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховская энергосетевая компания» (ОГРН 1063848017760 ИНН 3821014048, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, ул. Култукский тракт, 16 ) о взыскании 19 462 353,02 руб. (суд первой инстанции: судья Яцкевич Ю.С.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховская энергосетевая компания» о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения № 20020 от 01.01.2008 в размере 301 000 руб.: из которых 296 280 руб. 41 коп. – часть основного долга:

- по счету-фактуре № 10922-20020 от 30.11.13 - 45 000 руб.

- по счету-фактуре № 12311 -20020 от 31.12.13 - 45 000 руб.

- по счету-фактуре № 1-20020 от 31.01.14 -   45 000 руб.

- по счету-фактуре № 1377-20020 от 28.02.14- 45 000 руб.

- по счету-фактуре № 2072-20020 от 31.03.14 - 45 000 руб.

- по счету-фактуре № 2755-20020 от 30.04.14 – 71 280 руб. 41 коп.,

4 719 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того истец просил суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9020 руб.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования.

В  судебном заседании 16.09.2014 истец уточнил исковые требования до суммы 19 462 353 руб. 02 коп., в том числе: 18 772 607 руб. 18 коп. - основной долг, 689 745 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9020 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд неправомерно принял в качестве надлежащих доказательств  счета-фактуры № 1377-20020 от 28.02.2014 на сумму 5 984 925, 79 руб. за февраль 2014 года. Суд не проверил соответствие данных указанных истцом в счетах-фактурах, корректирующих счетах-фактурах.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил письменные пояснения по делу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2008 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ( гарантирующий поставщик) и ООО «Шелеховская энергосетевая компания» ( потребитель)  заключен договор энергоснабжения №20020, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты энергии, потребленной потребителем (ответчиком) для компенсации потерь в его электрических сетях, их обязанности, права, и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п. 1.1. договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для компенсации потерь электроэнергии в сетях потребителя при оказании им услуг по передаче электрической энергии (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора № 20020 от 01.01.2008 ответчик, являясь сетевой организацией, покупает у гарантирующего поставщика (истец) электрическую энергию для компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях ответчика при оказании им услуг по передаче электроэнергии

Согласно абз. 2 п. 3.10 договора объем потребленной электроэнергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ответчика, и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) ответчика, и объемов электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации.

Срок действия договора – с 01.01.2008 по 31.12.2008, сторонами неоднократно пролонгирован в соответствии с п. 9.2 договора.

Истец в период ноября 2013 по апрель 2014 отпустил ответчику электрическую энергию по товарным накладным № 5980 от 30.11.2013 на сумму 5 730 227 руб. 75 коп., № 7350 от 31.12.2013 на сумму 5 756 550 руб. 23 коп., № 1 от 31.01.2014 на сумму 5 810 608 руб. 69 коп., № 1373 от 28.02.2014 на сумму 5 984 925 руб. 79 коп., № 2066 от 31.03.2014 на сумму 4 446 152 руб. 22 коп., № 2735 от 30.04.2014 на сумму 482 517 руб. 75 коп. и выставил ответчику  к оплате счета-фактуры № 10922-20020 от 30.11.2013 на сумму 5 730 227 руб. 75 коп., № 12311 -20020 от 31.12.2013 на сумму 5 756 550 руб. 23 коп., № 1-20020 от 31.01.2014 на сумму 5 810 608 руб. 69 коп., № 1377-20020 от 28.02.2014 на сумму 5 984 925 руб. 79 коп., № 2072-20020 от 31.03.2014 на сумму 4 446 152 руб. 22 коп., № 2755-20020 от 30.04.2014 на сумму 482 517 руб. 75 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате принятой им электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в размере 18 772 607 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  689 745 руб. 84 коп.,

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные отношения сторон сложились на основании договора N 20020 от 01.01.2008 купли-продажи (поставки) электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии, согласно условиям которого, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязалось поставить электрическую энергию в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая  Компания" (потребитель), а потребитель - оплачивать объем полученной электрической энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона об энергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен в пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее по тексту Правила N 861) и п.128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 128 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 50, 51 Правил N 861 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, сетевая организация обязана возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в ее сетях до точек поставки при оказании услуг по передаче электрической энергии.

Договор №20020 от 01.01.2008 с учетом приложений к договору, протокола согласования разногласий является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, а ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая  Компания" – сетевая компания, приобретающая электрическую энергию для компенсации потерь в своих сетях.

Факт покупки электроэнергии в период с ноября 2013 по апрель 2014 года (включительно) подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Спор между сторонами возник относительно количества электроэнергии, приобретенной ответчиком в спорной период.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что количество приобретенной электрической энергии рассчитано истцом за февраль 2014 г. неправильно, суд не проверил соответствие данных указанных истцом. Вместе с тем данный довод жалобы является несостоятельным, в связи со следующим.

В полном соответствии с условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии истец произвел расчет фактического объема потребления на основании данных, представленных ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая Компания" в виде объема потребления по каждому из периодов.

В п. 3.10 вышеуказанного договора, стороны определили, что  объем потребленной электроэнергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ответчика, и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) ответчика, и объемов электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации.

Количество приобретенной  ответчиком электрической энергии  согласовано сторонами в товарных накладных: № 5980 от 30.11.2013 на сумму 5 730 227 руб. 75 коп.; №7350 от 31.12.2013 на сумму 5 756 550 руб. 23 коп.; № 1 от 31.01.2014 на сумму 5 810 608 руб. 69 коп.;№ 1373 от 28.02.2014 на сумму 5 984 925 руб. 79 коп.;№ 2066 от 31.03.2014 на сумму 4 446 152 руб. 22 коп.; № 2735 от 30.04.2014 на сумму 482 517 руб. 75 коп.

Указанные товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены оттисками печатей организаций.

Объем отпущенной электроэнергии указанный в товарных накладных подтверждается также балансами электрической энергии по ООО «ШЭСК» Шелеховского отделения на период с ноября 2013 по апрель 2014. Балансы электрической