Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А78-10329/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

о счетах плательщика взносов, сразу принял решения о взыскании за счет имущества, минуя вынесение решений о взыскании за счет денежных средств, а мог взыскать задолженность, только обратившись в суд.

С таким выводом апелляционный суд согласиться не может в связи со следующим.

Действительно, как следует из указанных выше норм, взыскание задолженности представляет собой последовательную процедуру, и по общему правилу перейти к стадии взыскания за счет имущества пенсионный фонд может только после стадии взыскания за счет денежных средств. Однако, п.14 ст.19 закона №212-ФЗ установлено исключение из общего правила: пенсионный фонд может сразу производить взыскание за счет имущества, если отсутствует информация о счетах плательщика, что судом первой инстанции не учтено.

Как следует из материалов дела, пенсионный фонд при вынесении оспариваемых постановлений исходил из того, что информация о счетах отсутствует, о чем были составлены справки, приобщенные к материалам дела (т.1 л.д.94-97).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 закона №212-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.05.2014г., плательщики страховых взносов обязаны были предоставлять пенсионному фонду информацию об открытии и закрытии счетов.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 13.02.2008г. и сведениям из базы данных пенсионного фонда (т.1 оборот л.д.86, 93), у предпринимателя имелся расчетный счет, открытый 24.01.2008г., но он был закрыт 19.11.2010г., то есть до вынесения даже первого из оспариваемых постановлений (14.08.2012г.).

Указанные обстоятельства следуют из доказательств, представленных в суде первой инстанции, стороной предпринимателя оспорены не были, опровергающих их доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что у пенсионного фонда имелись законные основания для вынесения оспариваемых постановлений. Каких-либо несоответствий между расчетами, требованиями и постановлениями по видам взносов, суммам платежей апелляционный суд не усматривает, соответствующих доводов не приводилось. Нарушения порядка вынесения и направления требований и постановлений также не усматривается (в материалы дела представлены почтовые реестры о направлении их предпринимателю почтой – т.1 л.д.43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57).

Апелляционный суд полагает, что такой подход соответствует складывающейся судебной практике (например, по делу №А33-13797/2013).

На основании изложенного апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п.1, п.3 ч.2 ст.270 АПК РФ, а заявленные требования – отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 17 ноября 2014 года по делу № А78-10329/2014 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев