Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А19-15091/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

3 февраля 2015 года                                                                Дело № А19-15091/2013                                                      Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЛ Лизинг» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 04 декабря 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме  193 325 660 руб. 97 коп. по делу № А19-15091/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутская топливная компания СК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительный Технологии»  (ИНН 3811121121, ОГРН 1083811004133, адрес: 664023, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, 150/3, 1) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Орлова Н.Г)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «СЛ Лизинг»: представитель Крупнов В.Н., доверенность от 11.06.2014 года

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ИНН 3811121121, ОГРН 1083811004133, адрес: 664023, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, 150/3, 1) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лотарев Н. Д.

Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН 3808225280, ОГРН 1123850033020, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Рабочая, 2а) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, с последующими уточнениями, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительные Технологии» в размере  193 325 660 руб. 97 коп., составляющих сумму задолженности по договору субподряда №113 от 10.09.2013. Указал, что не поддерживает отказ в части требования ООО «СеверТрансСтрой» в размере 69 846 137 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 04 декабря 2014 года   требование общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» признано  обоснованным частично и включено в размере 133 326 035 руб. 97 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии». В остальной части производство по требованию прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «СЛ Лизинг» обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требование ООО «СеверТрансСтрой» не обоснованно. ООО «СЛ Лизинг» указывает на противоречия в представленных документах и в определении суда в отношении площадей, на которых произведена вырубка леса, стоимости указанных работ. При этом ООО «СЛ Лизинг» ссылается на мнимость дополнительного соглашения № 1 от 23.06.2013 года и полагает, что ООО «СеверТрансСтрой» не доказало реального выполнения работ в 2013 и 2014 гг. и не могло выполнить эти работы с учетом даты его создания. Кроме того, ООО «СЛ Лизинг» ссылается на аффилированность ООО «СеверТрансСтрой» и должника, указывая, что согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и учредителем ООО «СеверТрансСтрой» является Прищепа Владимир Валерьевич, который является родным братом жены Трухина Петра Викторовича, Трухиной Елены Валерьевны, которая, в свою очередь, является одним из двух учредителей ООО «СеверТрансСтрой1».

ООО «СеверТрансСтрой»  в отзыве указывает на пропуск срока подачи кредитором апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Довод ООО «СеверТрансСтрой» о пропуске апеллянтом 10-ти дневного срока на обжалование судебного акта подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. Жалоба подана ООО «СЛ Лизинг» 08.12.2014 при принятии обжалуемого определения 04.12.2014 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.

Требование ООО «СеверТрансСтрой» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 21.07.2014, о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте, имеющемся в материалах требования.

Таким образом, данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек.

Должник реализовал свое право на предъявление возражений.

Возражения по существу заявленного требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 10.09.2012 между ООО «СеверТрансСтрой» (подрядчик) и ООО «Строительные Технологии» (генподрядчик) заключен договор субподряда №113, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить на основании технических заданий генподрядчика (в соответствии с условиями договора подряда №ВЧН-0090/12 от 13.01.2012, заключенному между ООО «Строительные Технологии» и ОАО «ВЧНГ») работы по вырубке леса, в объеме 581, 947 га для строительства объектов капитального строительства на Верхнечонском нефтегазоконденсатном месторождении, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Технические задания подрядчика предусматривают объем, место выполнения работ, сроки и прочие необходимые данные.

Согласно пункту 1.2 договора субподряда №113 от 10.09.2012 начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ по договору определяются графиком выполнения работ (приложение №1 к договору).

Пунктом 2.1 договора субподряда №113 от 10.09.2012 предусмотрено, что в соответствии с расчетом договорной цены (приложение №2 к договору) цена работ по договору составляет 69 106 206 руб. 25 коп., в том числе НДС (18%) 10 541 624 руб. 69 коп.

Генподрядчик в срок не ранее 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), за соответствующий месяц, оплачивает подрядчику выполненные работы в сумме, определяемой на основании подписанной генподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат, в пределах сумм, установленных графиком оплаты (пункт 2.6 договора).

Согласно представленному в материалы требования графику выполнения работ по вырубке леса для строительства объектов капитального строительства на Верхнечонском нефтегазоконденсатном месторождении срок выполнения работ по вырубке леса с измельчением в щепу за один проход в количестве 355, 347 га указан с 01.09.2012 по 30.12.2012 в количестве 226, 600 га и 581, 947 га с 01.01.2013 по 30.12.2013.

Из представленного расчета договорной цены (приложение №2 к договору) стоимость работ составляет 69 106 206 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 23.06.2013 к договору субподряда №113 от 10.09.2012 стороны пришли к соглашению об изменении пункта 1.1, 2.1 договора субподряда №113 от 10.09.2012, изложив в следующей редакции:

- «Пункт 1.1 Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить на основании Технических заданий генподрядчика (в соответствии с условиями договора подряда №ВЧН-0090/12 от 13.01.2012, заключенному между ООО «Строительные Технологии» и ОАО «ВЧНГ») работы по вырубке леса, в объеме 1 746, 18 га га для строительства объектов капитального строительства на Верхнечонском нефтегазоконденсатном месторождении, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их».

- «Пункт 2.1 В соответствии с расчетом договорной цены (приложение №2 к договору) цена работ по договору составляет 207 358 875 руб. 25 коп., в том числе НДС 18%».

Кроме того, указанным дополнительным соглашением принято приложение №1 «График выполнения работ» к договору в редакции приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 23.06.2013, а также приложение №2 «Расчет договорной цены» к договору в редакции приложения №2 к дополнительному соглашению №1 от 23.06.2013.

Графиком выполнения работ по вырубке леса для строительства объектов капитального строительства на Верхнечонском нефтегазоконденсатном месторождении предусмотрен срок выполнения работ по вырубке леса с измельчением в щепну за один проход в количестве 382, 286 га указан с 01.09.2012 по 30.12.2012, в количестве 681, 947 га с 01.01.2013 по 30.12.2013, в количестве 681, 947 га с 01.01.2014 по 30.12.2013.

Из представленного расчета договорной цены (приложение №2 к договору) стоимость работ составляет 207 358 875 руб.

По своей правовой природе заключенный между ООО «СеверТрансСтрой» и ООО «Строительные Технологии» договор субподряда №113 от 10.09.2012 является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как следует из требования кредитора, ООО «СеверТрансСтрой» надлежащим образом исполнило обязательства по договору субподряда №113 от 10.09.2012, в подтверждение чего представило справки о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 15.06.2013, №9 от 15.05.2013, №7 от 15.03.2013, №6 от 15.02.2013, №5 от 15.01.2013, №4 от 15.12.2012, №3 от 15.11.2012, №2 от 15.10.2012, №1 от 15.09.2012, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.09.2012 на сумму 2 826 250 руб., №2 от 15.10.2012 на сумму 5 226 662 руб. 50 коп., №3 от 25.11.2012 на сумму 8 801 750 руб., №4 от 15.12.2012 на сумму 2 639 337 руб. 51 коп., №5 от 15.01.2013 на сумму 4 848 562 руб. 50 коп., №6 от 15.02.2013 на сумму 4 637 187 руб. 51 коп., №7 от 15.03.2013 на сумму 7 604 750 руб., №8 от 15.04.2013 на сумму 9 861 950 руб., №9 от 15.05.2013 на сумму 9 958 375 руб., №10 от 15.06.2013 на сумму 2 706 312 руб. 50 коп., №11 от 15.08.2013 на сумму 20 154 250 руб., №11а от 10.09.2013 на сумму 72 105 000 руб., №12 от 15.12.2013 на сумму 59 999 625 руб.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.09.2012, №2 от 15.10.2012, №3 от 25.11.2012, №4 от 15.12.2012, №5 от 15.01.2013, №6 от 15.02.2013, №7 от 15.03.2013, №8 от 15.04.2013, №9 от 15.05.2013, №10 от 15.06.2013, №11аот 10.09.2013 подписаны ООО «Строительные Технологии» без замечаний. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2№11 от 15.08.2013 на сумму 20 154 250 руб., №12 от 15.12.2013 на сумму 59 999 625 руб. подписи уполномоченного лица, а также печати ООО «Строительные Технологии» не содержат.

Должник свои обязательства по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда №113 от 10.09.2012 исполнил частично, оплатив стоимость выполненных работ в размере 18 666 631 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, счетами-фактурами, актами зачета взаимных требований.

Как указано выше, акт о приемке выполненных работ №11 от 15.08.2013 на сумму 20 154 250 руб. не подписан должником.

Согласно пояснениям представителя кредитора в судебном заседании указанные акты о приемке выполненных работ подписаны в одностороннем порядке без участия ООО «Строительные Технологии» ввиду его уклонения от подписания актов.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта приемки, защищает интересы подрядчика, в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы требования кредитором представлено сопроводительное письмо №17 от 15.08.2013, в котором кредитор просил должника подписать, скрепить