Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А78-8946/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговой выгоды").

Также судом первой инстанции правильно отклонены доводы налогового органа, согласно которым получение заявителем и третьим лицом необоснованной налоговой выгоды обусловлено их нахождением на упрощенной системе налогообложения с объектом доходы (индивидуальный предприниматель Мелконян Д.С.) и доходы, уменьшенные на величину расходов, (ООО «Тагви»), поскольку из материалов дела усматриваются обстоятельства как формального соответствия налогоплательщика критериям, позволяющим применять упрощенную систему налогообложения, так и  правомерность действий налогоплательщика применительно к нормам гражданского и налогового законодательства, повлиявших на возможность нахождения заявителя и его взаимозависимых лиц на упрощенной системе налогообложения, а также деловая цель указанных действий. Выбор объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения в силу пункта 1 статьи 346.14 Налогового кодекса РФ является, по общему правилу, правом налогоплательщика, реализация которого направлена на максимальное получение им налоговой выгоды, а именно уменьшение размера налоговой обязанности вследствие применения специального налогового режима, что не взаимоисключает добросовестность  налогоплательщика, а также экономическую оправданность его действий.

На основании указанного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения, соответствующей пени, штрафа, предусмотренного п. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Апелляционный суд согласен с приведенным судом первой инстанции толкованием норм права и условий договоров и его оценкой доказательств по делу. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводившимся суду первой инстанции. Доводы налогового органа получили со стороны суда первой инстанции надлежащую оценку. Апелляционный суд приходит к выводу, что налоговый орган, фактически, сделал свои выводы, основываясь на условиях договоров, без учета фактически сложившихся отношений и действительной воли сторон сделок.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу № А78-8946/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев