Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А78-9078/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

Забайкальского края №616 от 20.12.2012 для «прочих потребителей».

Расчет, составленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признается верным, по существу ответчиками не оспаривается.

Довод ООО «Лидер» о необходимости применения при расчете задолженности тариф, установленный для населения, поскольку требования заявлены к управляющей компании, подлежит отклонению, как противоречащий положениям, изложенным в абз.6 п.38 и п.20 Правил №354.

Учитывая, что юридические лица и предприниматели, использующие нежилые помещения жилых домов, не относятся к населению, истцом обоснованно применен тариф, утвержденный регулирующим органом для соответствующей группы потребителей.

Учитывая, что наличие и размер задолженности за спорный период ООО «Лидер» документально не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в общем размере 24 787 руб.31 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в силу следующего.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закон "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключенного договора, не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закон "О теплоснабжении". Поскольку процедура технологического присоединения основана на принципе однократности.

Материалами дела подтверждается, что потребление тепловой энергии ответчиком на спорных объектах происходило вне рамок договора, однако, доказательства, которые бы свидетельствовали о несанкционированном потреблении получателем теплового ресурса, отсутствуют.

Стало быть, в данной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подаче искового заявления имущественного характера размер государственной пошлины при цене иска 37 180,97 рублей. составляет 2000 руб.

Истцом - ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» при подаче иска платежным поручением N 12838 от 15.10.2013 года в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (т.1.л.д.8).

С учетом результат рассмотрения дела с общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1333, 40 руб.

Ответчику - ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Забайкальский» при подаче апелляционной жалобы определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года по его ходатайству был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10003250 от 29.04.2013 года, в сумме 2000 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.

Вместе с тем, поскольку ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление»  платежным поручением № 10003250 от 29.04.2013 года в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2200 рублей, а зачет произведен только на 2000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 мая 2014 года по делу № А78-9078/2013  отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» о привлечении в качестве соответчиков Министерство обороны и ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242 ИНН 7534018889, адрес: 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) 24 787 руб.31 коп. – сумму основного долга,  1333 руб. 40 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова,  21, 2) судебные расходы в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу  «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова,  21, 2) отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 10003250 от 29.04.2013 года  государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     К.Н. Даровских