Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А19-ИП-138/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или поступающие денежные средства по таким счетам списывались на основании имеющихся распоряжений, не оплаченных в срок, что являлось недостаточным для исполнения требований исполнительного документа в рамках настоящего исполнительного производства, а именно:

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40702810500010001708 на 19 июня 2014 года составляет 0 рублей (справка АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ОАО) от 19 июня 2014 года № 15.4-2/1670, т. 1, л.д. 148-149), очередь не исполненных в срок распоряжений составляет 2 246 536,68 рублей (справка АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ОАО) от 19 июня 2014 года № 15.4-2/1671, т. 1, л.д. 155);

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40602810034150000003 по состоянию на 17 июня 2014 года составляет 1 430 897,44 рублей, картотека неоплаченных документов – 1 868 212,51 рублей (справка филиала «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в г. Улан-Удэ операционный офис № 111 от 17 июня 2014 года № 1560, т. 1, л.д. 150, 156-157);

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40702810000000000777 по состоянию на 19 июня 2014 года составляет 0 рублей, картотека неоплаченных документов составляет 32 документа на сумму 13 979 256,26 рублей (справка ВЛБАНК (ОАО) № 127/3096 от 19 июня 2014 года, т. 1, л.д. 151, 158);

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40502810212020000014 по состоянию на 16 июня 2014 года также составляет 0 рублей, очередь неоплаченных документов – 664 434,22 рублей (справка ОАО Банк «Открытие» № 475 от 16 июня 2014 года, т. 1, л.д. 152);

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40502810112020000017 по состоянию на 16 июня 2014 года также составляет 0 рублей, очередь неоплаченных документов – 3 017 962,73 рублей (справка ОАО Банк «Открытие» № 478 от 16 июня 2014 года, т. 1, л.д. 153);

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40702810100020000141 по состоянию на 27 января 2014 года составляет 1 059,26 рублей (справка ООО «Промсельхозбанк» от 28 января 2014 года № 04-01/44, т. 1, л.д. 160), картотека неоплаченных документов – 3 150 594,47 рублей (справка ООО «Промсельхозбанк» от 28 января 2014 года № 04-01/43, т. 1, л.д. 171)

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40502810912020000013 по состоянию на 16 июня 2014 года составляет 0 рублей, очередь неоплаченных документов в срок – 4 191 946,62 рублей (справка ОАО Банк «Открытие» № 474 от 16 июня 2014 года, т. 1, л.д. 161);

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40502810812020000016 по состоянию на 16 июня 2014 года составляет 2 143 038 рублей, очередь неоплаченных документов в срок – 9 326 рублей (справка ОАО Банк «Открытие» № 477 от 16 июня 2014 года, т. 1, л.д. 162);

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40502810600041874401 по состоянию на 20 октября 2014 года составляет 0 рублей, распоряжения, не оплаченные в срок – 79 305,57 рублей (справка ОАО «ВостСибтранскомбанк» № 165 от 20 октября 2014 года, т. 2, л.д. 19);

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40502810612020000012 по состоянию на 16 июня 2014 года составляет 0 рублей, очередь неоплаченных документов в срок – 1 390 350,54 рублей (справка ОАО Банк «Открытие» № 473 от 16 июня 2014 года, т. 1, л.д. 165);

- остаток денежных средств по расчетному счету № 40502810512020000015 по состоянию на 16 июня 2014 года составляет также 0 рублей, очередь неоплаченных документов в срок – 8 749 085,37 рублей (справка ОАО Банк «Открытие» № 476 от 16 июня 2014 года, т. 1, л.д. 166);

- остаток денежных средств по расчетному счету № 4050280418350100120 по состоянию на 21 октября 2014 года составляет 32 374,68 рублей, очередь неоплаченных документов в срок составляет 174 документа на сумму 49 223 134,29 рублей (справки ПЦП Многофункциональный сервисный центр «Амурский» ОАО «Сбербанк России» от 22 октября 2014 года № 96-07/73887, т. 2, л.д. 20-23).

Кроме того, у ОАО «Иркутскгеофизика» по состоянию на 27 октября 2014 года образовалась задолженность по заработной плате в сумме 14 277 000 рублей (т. 2, л.д. 24).

Довод  заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принята во внимание справка филиала ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске, подтверждающая, что у Общества имеются денежные средства в размере 5 287 877,28 рублей, не обремененных картотекой, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку такой справки банка в материалы дела ни Обществом, ни судебным приставом-исполнителем не представлено.

При этом если у Общества действительно имеются в наличии (на расчетном счете) денежные средства в размере 5 287 877,28 рублей, не обремененные картотекой, то указанная сумма будет явно недостаточной даже для погашения образовавшейся у него задолженности по заработной плате в сумме 14 277 000 рублей.

Судом первой инстанции также установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в отношении должника возбуждено значительное количество исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство № 1226/12/21/38/СД, общий размер задолженности по которым составляет более 100 000 000 рублей.

Как пояснил представитель ОАО «Иркутскгеофизика» в судебном заседании 17 ноября 2014 года (аудиозапись судебного заседания от 17 ноября 2014 года), для исполнения требований по сводному исполнительному производству № 1226/12/21/38/СД, в состав которого входит и исполнительное производство № 5065/13/21/38, Обществом 6 июня 2014 года заключены договоры займа № 04/2014-3 и № 05/2014-3 на общую сумму 160 000 000 рублей (т. 2, л.д. 11-18).

На основании платежных поручений от 6 июня 2014 года № 4 (т. 2, л.д. 25), от 16 июня 2014 года № 836 (т. 2, л.д. 26) и № 837 (т. 2, л.д. 27), от 17 июня 2014 года № 854 (т. 2, л.д. 28) задолженность ОАО «Иркутскгеофизика» по сводному исполнительному производству № 1226/12/21/38/СД уплачена в размере 160 000 000 рублей, в том числе и сумма исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 5065/13/21/38, в размере 188 018,47 рублей (платежное поручение № 712208 от 17 июня 2014 года, т. 1, л.д. 44).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание все представленные в материалы дела доказательства, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для снижения размера исполнительского сбора, подлежат отклонению.

Из положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, а также приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что тяжелое имущественное положение должника (о чем, в частности, свидетельствует отсутствие денежных средств на расчетных счетах) может являться основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Делая вывод о возможности в рассматриваемом конкретном случае снижения размера исполнительского сбора, суд первой инстанции принял во внимание и поведение ОАО «Иркутскгеофизика», которое не может быть расценено как уклонение от исполнения требований исполнительного документа.

В частности, в июне 2014 года, то есть до вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, задолженность Общества перед взыскателем (а именно 2 685 978,19 рублей) была полностью погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2014 года об окончании исполнительного производства № 5065/13/21/38 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т. 1, л.д. 45).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное должником требование, исходил из предоставленных ему частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве дискреционных полномочий и представленных должником доказательств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Размер исполнительского сбора уменьшен судом первой инстанции в пределах, установленных Законом об исполнительном производстве (на одну четверть).

На основании изложенного, с учетом характера совершенного нарушения и степени вины должника, его имущественного положения и поведения (погашение взысканной задолженности), иных отмеченных выше фактических обстоятельств дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу № А19-ИП-138/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу № А19-ИП-138/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий  судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                   Д.В. Басаев

Д.Н. Рылов