Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А19-11018/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

профессиональную квалификацию или уровень профессиональной подготовки и зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения в целях поиска подходящей работы (безработных граждан).

Суд апелляционной инстанции, оценивая действия заявителя в совокупности и с информацией предоставленной Министерством, считает, что  фактически у общества не было намерения заполнить имеющиеся вакансии за счет работников Российской Федерации аналогичных специальностей, поскольку фактически действия данного лица в поисках работников нужной квалификации ограничились обращением в ОГКУ ЦЗН города Ангарска, с указанием требований к кандидатам, не предъявляемых к иностранным работникам.

Ссылки на необходимость привлечения работников со знанием иностранного языка, в связи с работой на оборудовании иностранного производства, в данном случае не могут быть приняты во внимание, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения о специфическом характере оборудования, не позволяющем его использовать специалистам в данной области не обладающим языком страны производства данного оборудования.

Суд апелляционной инстанции считает, что заключение Министерства является законным и обоснованным основанным на имеющихся у него фактических сведениях.

Указанное заключение было направлено в адрес УФМС России по Иркутской области и получено последним 19.05.2014.

Суд первой инстанции оценив представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу о подтверждении Министерством нецелесообразности привлечения и использования иностранных работников, законности оспариваемого заключения с учетом того, что в рассматриваемом случае потребность общества в рабочей силе, возможно удовлетворить за счет безработных граждан Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы Министерства о о возможности удовлетворения за счет безработных граждан Российской Федерации опровергается тем, что ОГКУ Центр занятости населения г. Ангарска не направил обществу по его заявке ни одной кандидатуры, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку как было указано выше, само общество не предприняло всех мер по исследованию рынка труда, ограничившись исключительно исследованием рынка безработных на территории ОГКУ Центр занятости населения г. Ангарска, не приняв надлежащих мер по поиску кандидатов на имеющиеся вакансии иными методами и способами, в том числе предъявляя разные требования к кандидатам – работникам Российской Федерации и иностранным гражданам.

Указанное заключение было направлено в адрес УФМС России по Иркутской области и получено последним 19.05.2014.

Учитывая принятое заключение Министерства, УФМС по Иркутской области на законных основаниях приняло решение об отказе обществу в привлечении иностранных работников.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое заключение Министерства и решение УФМС по Иркутской области  не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «29» октября 2014 года по делу №А19-11018/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить СП ЗАО "Таврия" из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

В.А. Сидоренко