Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А58-1416/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выведены за пределы кожуха на 500 мм. Теплоноситель контура охлаждения механизмов: пропиленгликоль (этиленгликоль) в смеси с водой в пропорции,  необходимой для соблюдения требований п. 1.4 настоящих технических требований.

Исходя из наименования товара, конкурсной документации, в  частности пунктов 3.1, 6.13 Технических требований на газодожимную компрессорную  станцию и пункт подготовки газа, предусмотрена поставка газодожимной компрессорной станции комплектно, что не предполагает исключение из объема поставки отдельных частей или единиц оборудования. Следовательно, указание истцом в пункте 5.13 технического предложения, что насосная группа и коммуникации замкнутых контуров охлаждения входит в объем поставки заказчика, не соответствует требованиям конкурсной документации на газодожимную компрессорную станцию и пункт подготовки  газа.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта от 31.07.2014 в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы и возражения сторон спора, установив фактические обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по заявленным истцом требованиям, суд исходя из конкретных обстоятельств спора пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного иска, поскольку заявка истца  не соответствовала пунктам 3.1, 6.13, 6.14 Технических требований.

Апелляционная жалоба истца не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу, в связи с чем, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения,  апелляционным судом  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести процессуальное правопреемство ответчика закрытого акционерного общества «Энергосервис - Инвест» на общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис - Инвест» в деле  № А58-1416/2014.

            Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 7 октября  2014 года по делу № А58-1416/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          А.В. Макарцев