Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А19-19781/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно выдавался перевозчиком без проверки массы.

Следовательно, в целом составленные истцом с участием ЗАО «СЖС-Восток Лимитед» и представленные в материалы дела акты взвешивания являются надлежащими доказательствами, подтверждающими вес фактически полученного истцом товара.

Однако в расчёте истца использованы предусмотренные пунктами 5.2.3 и 5.2.4 договора процент естественной убыли 0,4% и размер отклонения веса по отношению к указанному в квитанции о приёмке груза в пределах норм точности взвешивания грузов на вагонных весах покупателя 0,5% от массы «нетто» товара.

Вместе с тем, в соответствии с утверждёнными постановлением Госснаба СССР №109 от 11.08.1987 нормами естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей и брикетов из каменных и бурых углей при перевозках железнодорожным транспортом с учётом расстояния перевозки 587 км от станции Черемхово до станции Улан-Удэ норма естественной убыли составляет в размере 0,45%, а погрешность взвешивания на основании пункта 2 ГОСТ 11762-87 «Угли бурые, каменные, антрациты, горючие сланцы, торф и брикеты. Нормы точности определения массы» – 1,75%, поскольку взвешивание товара при его приёмке производилось в вагонах.

Кроме того, в расчёте истца при определении стоимости недогруза из общего веса партии угля, заявленного в накладных, и веса товара, фактически полученного покупателем и указанного в актах взвешивания, вычтен вес вагонов, в которых недостача не обнаружена и, исходя из данных показателей, рассчитан недогруз. Но показатели нормы естественной убыли и погрешности взвешивания для определения наличия (отсутствия) недогруза должны быть применены к каждому вагону, а недогруз исчислен, исходя из общего количества полученного товара.

Учитывая изложенное, верным является расчёт стоимости недопоставленного товара, произведённый судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте.

Таким образом, решение суда первой инстанции в полной мере является законным и обоснованными.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2014 года по делу №А19-19781/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

К.Н.Даровских