Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А58-3085/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

страховые взносы обязательного пенсионного страхования;

сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Часть 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ предусматривает ответственность страхователей за представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Как правильно указано судом первой инстанции, в ходе выездной налоговой проверки Пенсионным фондом установлено, что в 1,2,3,4 квартале 2012 года Обществом были представлены недостоверные сведения в отношении работников, что выразилось в следующем:

предоставление недостоверных индивидуальных сведений в части трудового стажа;

предоставление недостоверных индивидуальных сведений в части исчисленных страховых взносов (организация занизила суммы выплат, произведенных в виде компенсации за неиспользованный отпуск).

Поскольку Обществом представлены недостоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного), то пенсионным фондом действия Общества правомерно квалифицированы по статье 17 Закона № 27-ФЗ. Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа не пропущен.

С учетом внесения изменений в статью 17 Закона № 27-ФЗ, вступивших в силу с 01.01.2014, которыми был снижен размер штрафа, то произошло смягчение ответственности, следовательно, закон имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно взыскал штраф в  размере 5 416,14 руб.

Доводы пенсионного фонда отклоняются, как основанные на неправильном понимании указанных норм. Доводы о необоснованном применении позиций Президиума ВАС РФ, также отклоняются, поскольку имеет место одна из рассмотренных ситуаций.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2014 года по делу № А58-3085/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев