Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А58-5008/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А58-5008/2012

«29»  декабря 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МТС-Банк»  на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября  2014 года по заявлениям  некоммерческой организации «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия), индивидуального предпринимателя Дудкина Василия Алексеевича о признании недействительными решения собрания кредиторов от 09.06.2014 по делу №А58-5008/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Дудкина Василия Алексеевича (ИНН 143504203405, ОГРНИП 307143531300082, адрес: 677000, г. Якутск) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

индивидуальный предприниматель Дудкин Василий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Дудкина В.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мясников Владимир Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком, внешним управляющим назначен арбитражный управляющий Мясников В.Г.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2013 отменено.

09.06.2014 конкурсным кредитором ОАО «МТС-Банк» проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о признании ИП Дудкин В.А. банкротом и открытии конкурсного производства;

2. Утвердить конкурсным управляющим ИП Дудкина В.А. Щербину Наталью Ивановну, члена Некоммерческого партнёрства «Центральное агентство антикризисных менеджеров»;

3. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

4. Образовать комитет кредиторов;

5. Включить в повестку дня дополнительный вопрос №1 «Об определении количественного состава комитета кредиторов»;

6. Включить в повестку дня дополнительный вопрос №2 «Об избрании членов комитета кредиторов»;

7. Включить в повестку дня дополнительный вопрос №3 «Об определении места проведения собрания кредиторов, комитета кредиторов ИП Дудкин В.А.»;

8. Не включать в повестку дня дополнительный вопрос №4 «Об отложении собрания кредиторов сроком на 2 дня до 10.06.2014 на послеобеденное время...»;

9. Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве трех человек;

10. Избрать членами комитета кредиторов: Пастухову Юлию Владимировну, Трофименко Ирину Юрьевну, Маюкову Юлию Владимировну;

11. Определить место проведения собрания кредиторов, комитета кредиторов ИП Дудкина В.А. по адресу: 680000, город Хабаровск, улица Гоголя, 27.

Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) м индивидуальный предприниматель Дудкин Василий Алексеевич обратились в арбитражный суд с заявлениями  о признании недействительным решений собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Дудкина Василия Алексеевича от 09.06.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2014 года решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Дудкина Василия Андреевича от 09.06.2014 признаны недействительными.

ОАО «МТС-Банк», не согласившись с определением суда от 07.11.2014, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что вывод суда  о ненадлежащем уведомлении о проведении собрания кредиторов Фонда развития малого предпринимательства РС(Я) не соответствует материалам дела. Список почтовых отправлений № 513 от 23.05.2014 свидетельствует об отправке уведомлений о проведении собрания. Из сведений сайта Почты России, следует, что отправленная корреспонденция по списку № 513 вручена адресатам (фонду, арбитражному управляющему, должнику). Более того, представитель Фонда развития малого предпринимательства РС(Я) присутствовал на собрании 09.06.2014.  Кроме того, несостоятелен вывод суда о нарушении срока извещения о собрании кредиторов, установленного п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве. Уведомления о проведении собрания 09.06.2014 направлены инициатором проведения собрания 23.05.2014 , за 16 дней до даты собрания. При этом, банк не обязан отслеживать получение адресатами уведомлений, сам по себе факт отправки уведомления не менее чем за 14 дней свидетельствует о надлежащем уведомлении кредиторов о проведении собрания.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

Индивидуальным предпринимателем Дудкиным  В.А. представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный кредитор ОАО «МТС-Банк», воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), организовал и 09.06.2014 провел собрание кредиторов должника по месту нахождения должника.

На собрании большинством голосов были приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о признании ИП Дудкина В.А. банкротом и открытии конкурсного производства;

2. Утвердить конкурсным управляющим ИП Дудкин В.А. Щербину Наталью Ивановну, члена Некоммерческого партнёрства «Центральное агентство антикризисных менеджеров»;

3. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

4. Образовать комитет кредиторов;

5. Включить в повестку дня дополнительный вопрос №1 «Об определении количественного состава комитета кредиторов»;

6. Включить в повестку дня дополнительный вопрос №2 «Об избрании членов комитета кредиторов»;

7. Включить в повестку дня дополнительный вопрос №3 «Об определении места проведения собрания кредиторов, комитета кредиторов ИП Дудкин В.А.»;

8. Не включать в повестку дня дополнительный вопрос №4 «Об отложении собрания кредиторов сроком на 2 дня до 10.06.2014 на послеобеденное время...»;

9. Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве трех человек;

10. Избрать членами комитета кредиторов: Пастухову Юлию Владимировну, Трофименко Ирину Юрьевну, Маюкову Юлию Владимировну;

11. Определить место проведения собрания кредиторов, комитета кредиторов ИП Дудкин В.А. по адресу: 680000, город Хабаровск, улица Гоголя, 27.

На основании принятых первым собранием кредиторов решений конкурсный кредитор ОАО «МТС-Банк» направил в суд протокол собрания кредиторов от 09.06.2014.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 09.06.2014 на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса – открытое акционерное общество «МТС-Банк», Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия), обладающие совокупной суммой требований 40 392 318,60 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов. На собрании также присутствовали участники без права голоса – Мясников В.Г.

Конкурсный кредитор Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и должник обратились в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решений собрания кредиторов от 09.06.2014, ссылаясь на то, что принятые на собрании решения нарушают права и законные интересы должника, а также на  принятие решений в отсутствие должника, не уведомленного в установленном порядке о проведении собрания.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), удовлетворяя заявления кредитора и должника, исходил из того, что конкурсным кредитором ОАО «МТС-Банк» был нарушен порядок проведения собрания кредиторов должника, что повлекло нарушение прав конкурсных кредиторов на участие в собрании, выступление и голосование по вопросам повестки дня, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Законом.

Законом о банкротстве допускается проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, но при соблюдении установленной процедуры созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании