Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А78-2753/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

требований.

При этом оценка приведенных должником доводов о нарушении его прав, а также прав иных лиц, исходя из требований части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации, имеет основополагающее значение при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу.

В частности, в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 года № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что права должника и кредитора считаются нарушенными также в случае, когда неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли уменьшение или неувеличение конкурсной массы должника.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю является кредитором должника, его требование о взыскании задолженности включено в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 6 апреля 2012 по делу № А78-9968/2011, поэтому суд первой инстанции, принимая отказ конкурсного управляющего Шайбакова Ф.Г. от заявленных требований, должен был дать надлежащую правовую оценку доводам о том, могут ли быть затронуты права и законные интересы названного лица таким отказом и повлияет ли отказ от заявленных требований на формирование конкурсной массы должника и размер удовлетворения требований его кредиторов.

Принимая во внимание, что вопрос о нарушении либо отсутствии нарушения прав и законных интересов иных лиц (в том числе должника и единственного кредитора)  вследствие отказа конкурсного управляющего Шайбакова Ф.Г. от заявленных требований судом первой инстанции фактически не рассмотрен (его суждения об отсутствии нарушений прав иных лиц являются немотивированными), следует признать, что выводы суда первой инстанции о возможности прекращения производства по настоящему делу по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, являются преждевременными.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением ходатайства конкурсного управляющего Шайбакова Ф.Г. об отказе от заявленных требований на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего арбитражному суду надлежит дать оценку доводам Казанова А.Б. о нарушении его прав, приведенным в заявлении от 9 октября 2014 года и письменных пояснениях от 13 октября 2014 года, а также рассмотреть вопрос о том, могут ли быть нарушены права единственного кредитора (налогового органа) отказом от заявленных требований.  

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК Российской Федерации).

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного прекращения производства по делу. В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2014 года о прекращении производства по делу № А78-2753/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ: 

Определение Арбитражного суда Забайкальского края 16 октября 2014 года о прекращении производства по делу № А78-2753/2013 отменить.

Направить ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича об отказе от заявленных требований на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  О.И. Виляк

                                                                                                               Д.Н. Рылов