Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А78-6024/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

"Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, взимаемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 11 статьи 20 Закона №212-ФЗ).

В связи с неисполнением полученных предпринимателем требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в установленный срок и отсутствием у предпринимателя открытых в банке расчетных счетов, пенсионным фондом в соответствии с требованиями Закона №212-ФЗ вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням за счет имущества плательщика.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении требований предпринимателя.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске пенсионным фондом трехлетнего срока исковой давности взыскания задолженности по страховым взносам и пени судом отклоняются, поскольку к публичным правоотношениям по уплате страховых платежей положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы. Ссылки заявителя в обоснование позиции о пропуске пенсионным фондом пресекательных сроков взыскания задолженности по страховым взносам на нормы Налогового кодекса РФ несостоятельны, поскольку сроки взыскания страховых платежей регламентированы нормами Закона №212-ФЗ. Поскольку требования об уплате недоимки и пени по страховым взносам выставлены в пределах трехмесячного срока с момента выявления недоимки, а постановления о взыскании за счет имущества вынесены в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 20 Закона №212-ФЗ, оснований для вывода о несоблюдении пенсионным фондом сроков на взыскание не имеется.

Заявляя требование о зачете уплаты единого налога на вменный доход для отдельных видов деятельности в счет страховых взносов и включении в трудовой стаж за период с 2002 по 2013 годы, предприниматель указывает на то, что уплата единого налога на вменный доход производилась в налоговый орган, что подтверждается налоговыми декларациями по единому налогу, квитанциями об уплате.

Из пояснений предпринимателя в апелляционном суде следует, что при исчислении в налоговых декларациях по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности сумма налога, подлежащего уплате, не уменьшалась на сумму подлежащих уплате страховых взносов, соответственно, в составе уплаченного единого налога ей фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, которые должны быть зачтены пенсионным фондом в счет оплаты доначисленных по оспариваемым постановлениям страховых взносов. При обращении с заявлением в налоговый орган о перерасчете налога предпринимателю предложено представить уточненные налоговые декларации, которые ей представлены в ноябре 2014 года и результаты по проверке которых еще отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения данной части требований заявителя, учитывает, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются разными обязанностями, предусмотренными различными правовыми актами; контроль за правильностью исчисления единого налога и страховых взносов осуществляют разные органы контроля. При этом действующее налоговое законодательство предусматривает возможность уменьшения индивидуальными предпринимателями, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, суммы единого налога на фактически уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере (статья 346.32 Налогового кодекса РФ).

При таком правовом регулировании и установленных по делу обстоятельствах основания для обязания пенсионного фонда зачесть и включить в трудовой (страховой стаж) уплату предпринимателем единого налога на вмененный доход за период 2002-2013 годов отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют.

В силу позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11 июля 2014 года, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для физических лиц составляет 100 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по чеку-ордеру от 12.09.2014 (номер операции 2054353704) государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1900 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2014 года по делу №А78-6024/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Фёдоровой Елене Вячеславовне (ИНН 751500018256, ОГРН 304751534200025, место нахождения: Забайкальский край, пгт. Оловянная) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев