Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А78-6520/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документов, оформленных на покупателя, перевозчика, а также иные доказательства отгрузки и принятия на учет приобретенных у общества товаров.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств товарных накладных и книги покупок ООО «ГарантТрейд». При этом судом учитывается, что данные документы в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года налоговым органом у контрагента не истребовались (поручение об истребовании документов (информации) №2.7-29/558/2349 от 12.12.2013) и не исследовались, основанием для принятия оспариваемых решений о доначислении обществу налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении налога из бюджета не являлись.

Из положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что проверка законности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов осуществляется арбитражным судом исходя из установленных им обстоятельств на дату принятия соответствующих актов, решений и совершения оспариваемых действий (бездействия) государственных органов, а также из тех документов, сведений, которые представил на проверку в указанные органы налогоплательщик.

Таким образом, законность ненормативного акта проверяется судом применительно к тем обстоятельствам, которые существовали на дату его вынесения. В силу конституционного принципа разделения властей, на суд не возлагается обязанность установления фактических налоговых обязательств. Между тем, налоговый орган не лишен возможности осуществления в отношении налогоплательщика иных мероприятий налогового контроля (выездной налоговой проверки).

При установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о неправомерном уменьшении налоговым органом суммы налога, излишне заявленной к возмещению, в размере 203090 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в размере 818400 руб., привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 163680 руб., а также отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в размере 203090 руб., признав в соответствующей части решения инспекции недействительными как несоответствующие Налоговому кодексу РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта в рассматриваемой части.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2014 года по делу №А78-6520/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                       Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов