Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А58-4623/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
РФ от 18.12.2006 N 857. Таким образом, суд
правомерно применил приказы от 10.01.2006г №8 и
от 03.04.2006г. №233, действовавшие в период
спорных правоотношений.
Кроме того, в приказе от 18.12.2006 N 857 данный вид деятельности также отнесен к 32 классу профессионального риска. Доводы общества о том, что суд необоснованно отказал в ходатайстве об отложении дела, при этом не вынес определения по существу ходатайства, чем нарушил процессуальное право на защиту, не принимаются. Как следует из материалов дела, представитель общества ни в предварительное, нив судебное заседание не явился, по требованию суда никаких дополнительных письменных пояснений и доказательств не представил. Кроме того, общество не было лишено возможности реализовать свое право на защиту в суде апелляционной инстанции, представив соответствующие пояснения и документы, дав пояснения в судебном заседании, что заявителем также сделано не было. В суде апелляционной инстанции заявитель неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства, однако, как было указано выше, никаких процессуальных действий не произвел. При таких обстоятельствах суд полагает, что такие действия заявителя были направлены больше на необоснованное затягивание процесса, что могло привести нарушению баланса прав заявителя и ответчика, а не на обеспечение защиты своих прав и интересов. При отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела суд вправе вынести протокольное определение. При этом принятие отдельного судебного акта не требуется. Таким образом, судом первой инстанции нарушений процессуальных норм допущено не было. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. При подаче апелляционной жалобы обществом платежным поручением №992 от 16.10.2007г. оплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей. На основании ст.ст.333.22, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 500 руб. подлежит возврату. Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: 1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2007г., принятое по делу № А58-4623/2007, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Сахаолово» без удовлетворения. 2.Возвратить ООО «Сахаолово» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 руб. Выдать справку на возврат госпошлины. 3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий Э.П. Доржиев
Судьи Е.В. Желтоухов
И.Ю. Григорьева Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А19-11636/07-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|