Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А10-2650/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

делам в арбитражном суде – от 70 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 рублей).

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов на оплату оказанных Обществу услуг в размере 100 000 руб. судом первой инстанции обоснованно учтен объем выполненной работы по подготовке процессуальных документов, участие представителя Дорошкевич С.А. в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, примерные расценки оплаты услуг адвокатов на территории Республики Бурятия. Доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Комитета об участии представителя Общества в суде апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, так как представитель заявителя участвовал в таком заседании, затратил время на участие в заседании, подготовку к нему.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор об оказании юридической помощи не является допустимым доказательством, поскольку на момент судебного разбирательства указанный договор отсутствовал, обоснованно отклонён судом первой инстанции, поскольку Обществом подтвержден факт оказания услуг, размер судебных расходов на оплату услуг представителя, а также выплата названной суммы.

Доводы Комитета об отсутствии доказательств оплаты услуг представителя подлежат отклонению, так как имеющимися в материалах дела документами (платежное поручение №625106 от 9 июля 2014 года (л.д.7); расходный кассовый ордер от 9 июля 2014 года №2 (л.д.12); квитанция к приходному ордеру №6 от 9 июля 2014 года (л.д.17)) подтверждается оплата услуг по договору от 27.06.2014.

То обстоятельство, что Общество перечислило денежные средства ИП Дорошкевич С.А. через третье лицо Фоменко В.В., при документальном подтверждении данного факта не свидетельствует о том, что Общество не понесло расходов на оплату услуг указанного представителя.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие представления каких-либо доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, взыскание судебных расходов в размере 100 000 руб.  в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не опровергающие правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2014 года по делу №А10-2650/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий:                                                     Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                    Е.В. Желтоухов

Д.Н. Рылов