Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А19-3515/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года по данному делу.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы относительно несоблюдения банком порядка возврата излишне уплаченного налога, предусмотренного статьей 79 Налогового кодекса РФ (отсутствие заявления о возврате, а также решения инспекции о возврате излишне взысканного налога, отсутствие перечисления на расчетный счет), при том, что взыскание налога с налогоплательщика и его возврат фактически произведены, не имеют значения при рассмотрении данного дела.

Судом апелляционной инстанции отклоняются как не основанные на имеющихся в материалах дела доказательствах доводы инспекции относительно того, что инспекцией не производилось принудительное взыскание суммы налога  1 724 602 руб. в связи с аннулированием зачета. Из данных лицевого счета налогоплательщика не следует, что сумма 1 724 602 руб. в период с 13.06.2012 по 30.04.2013 являлась переплатой по налогу на прибыль, которой налогоплательщик имел возможность распорядиться. При этом в рассматриваемой ситуации апелляционный суд считает несостоятельной ссылку Инспекции на то, что операции по лицевому счету, производимые налоговым органом, не могут подтверждать факт взыскания и возврата налога.

Согласно правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №11372/13 от 21.01.2014, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

На излишне взысканную сумму налога на прибыль в размере 1 724 602 руб. за период с 18.04.2012 по 30.04.2013 подлежат начислению и выплате проценты в порядке пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ в размере 145 317 руб. 16 коп. (расчет – т.3, л.д. 125). Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет налоговым органом не представлен.

Следовательно, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований банка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года по делу №А19-3515/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов