Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А19-8537/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по средствам электронной почтовой связи уведомило ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "РОСНИИУРБАНИСТИКИ" о получении и согласовании платежных документов и документов на передачу результатов выполнения работ с рекомендациями по устранению неточностей в дате.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами антимонопольного органа и суда первой инстанции, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является неправомерным.

При данных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, что государственный контракт с ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "РОСНИИУРБАНИСТИКИ" расторгнут в связи с существенным нарушением им условий контракта, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 19 Федерального закона N 94-ФЗ, для включения ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "РОСНИИУРБАНИСТИКИ" в реестр недобросовестных поставщиков.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "РОСНИИУРБАНИСТИКИ" представлена вся необходимая документация для проведения работ, отклоняется, как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что в силу пункта 2.1.4. контракта исполнитель обязан сам получать информацию для проведения работ,  пунктами 2.2.2. и 2.2.3. предусмотрено право исполнителя запрашивать информацию у третьих лиц, судом апелляционной инстанции не принимается. Пунктом 10 Технического задания, который является приложением к контракту, прямо предусмотрено, что «Заказчик обеспечивает предоставление исходных материалов.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о законности обжалуемого решения антимонопольного органа и необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований является верным.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2014 года по делу № А19-8537/2014, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 28 августа 2014 года по делу № А19-8537/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Э. В. Ткаченко