Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А19-10341/07-60. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

условия кредитного договора № 459-06 от 14.07.06 г., ЗАО «Гринкомбанк» перечислило Писареву Руслану Павловичу денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 14.07.06 г.

09.07.2007 г. между ЗАО «Гринкомбанк» (Кредитор) и Писаревым Русланом Павловичем (Заемщик) заключен кредитный договор № 1125-07, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется в срок до 20.07.07 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

02.08.06 г. между ЗАО «Гринкомбанк» и ООО «Сибирский кедр» заключен договор поручительства № 940/5, в соответствии с условиями которого, ООО «Сибирский кедр» обязуется перед ЗАО «Гринкомбанк» отвечать за исполнение ООО «Сибальянс» всех его обязательств по кредитному договору № 940.

14.07.06 г. между ЗАО «Гринкомбанк» и ООО «Сибирский кедр» заключен договор поручительства № 460/2, в соответствии с условиями которого, ООО «Сибирский кедр» обязуется перед   ЗАО «Гринкомбанк» отвечать за исполнение Антоновой Т.В. всех её обязательств по кредитному договору № 460-06.

14.07.06 г. между ЗАО «Гринкомбанк» и ООО «Сибирский кедр» заключен договор поручительства № 458/2, в соответствии с условиями которого, ООО «Сибирский кедр» обязуется перед ЗАО «Гринкомбанк» отвечать за исполнение Писаревой Ю.В. всех её обязательств по кредитному договору № 458-06.

14.07.06 г. между ЗАО «Гринкомбанк» и ООО «Сибирский кедр» заключен договор поручительства № 457/2, в соответствии с условиями которого, ООО «Сибирский кедр» обязуется перед ЗАО «Гринкомбанк» отвечать за исполнение Жигуляевой О.А. всех её обязательств по кредитному договору № 457-06.

 14.07.06г. между ЗАО «Гринкомбанк» и ООО «Сибирский кедр» заключен договор  поручительства № 459/2, в соответствии с условиями которого, ООО «Сибирский кедр» обязуется перед ЗАО «Гринкомбанк» отвечать за исполнение Писаревым Р.П. всех его обязательств по кредитному договору № 459-06.

09.07.07г. между ЗАО «Гринкомбанк» и ООО «Сибирский кедр» заключен договор поручительства № 1125/2, в соответствии с условиями которого, ООО «Сибирский кедр» обязуется перед ЗАО «Гринкомбанк» отвечать за исполнение Писаревым Р.П. всех его обязательств по кредитному договору № 1125-07.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.  1  ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В отсутствие доказательств исполнения должниками своих обязательства по кредитным договорам № 459-06 от 14.07.06 г., № 458-06 от 14.07.06 г., № 457-06 от 14.07.06 г., № 460-06 от 14.07.06 г., ЗАО «Гринкомбанк» письмом № 05 1489/2 от 28.06.07 г. обратился к ООО «Сибирский кедр» с требованием о досрочном возврате кредита. Данное письмо получено генеральным директором ООО «Сибирский кедр» 28.06.07 г., что подтверждает подпись генерального директора ООО «Сибирский кедр» на представленной в материалы дела копии письма №05 1489/2 от 28.06.07г.

Письмом №05 1489/1 ЗАО «Гринкомбанк» на основании соглашения от 25.05.07 к договору поручительства № 940/5 от 02.08.06 г. обратился к ООО «Сибирский кедр» с требованием о досрочном возврате кредита по кредитному договору № 940 от 02.08.06 г.

Учитывая данные обстоятельства, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что банк обратился к должнику с указанными требованиями до обращения последнего в суд за признанием его банкротом.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после  принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО «Сибирский кедр» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением арбитражного суда от 05.07.07 г.

Так, обязанность по досрочному возврату кредита по кредитным договорам возникла у ООО «Сибирский кедр» до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Следовательно, обязательства должника в указанной части не являются текущими.

Учитывая положения статей 309, 310, 819, п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ЗАО «Гринкомбанк» к ООО «Сибирский кедр» в размере 25 333 935 руб. 97 коп. (основной долг) было правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

 Со ссылкой на просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитных договоров № 459-06 от 14.07.06 г., № 458-06 от 14.07.06 г., № 457-06 от 14.07.06 г., № 460-06 от 14.07.06 г., № 940 от 02.08.06 г. ЗАО «Гринкомбанк» начислил должнику неустойку в размере 636 500 руб. 97 коп.

Требование ЗАО «Гринкомбанк» к ООО «Сибирский кедр» в размере 636 500 руб. 97 коп. (неустойка) подтверждено материалами дела, расчетом истца, является обоснованным.

В части выводов суда первой инстанции о необоснованности требований ЗАО «Гринкомбанк» к ООО «Сибирский кедр» по кредитному договору № 1125-07 от 09.07.07 г., договору поручительства № 1125/02 от 09.07.07 г., рассматриваемый судебный акт не оспаривается.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2007г. по делу №А19-10341/07-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                        Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                     О.Н. Буркова

С.И. Юдин