Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А19-10341/07-60. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                   Дело № А19-10341/07-60

                                                                                                              04АП-4057/2007             

23.01.2008г.

Резолютивная часть объявлена 16.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  23.01.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, при участии представителя ЗАО «Гринкомбанк» - Бабина Р.Е. – по доверенности от 03.08.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий» на определение арбитражного суда Иркутской области  от 20.11.2007г. по делу об удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Гринкомбанк» о включении в реестр требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр» в сумме 25 333 935, 97 руб. (судья Т.Г. Сорока).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.07 г. в отношении ООО «Сибирский кедр» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Сибирский кедр» утверждена Лукина О.В.

ЗАО «Гринкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский кедр» в сумме 28 225 011 руб. 61 коп.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2007г. заявление ЗАО «Гринкомбанк» было удовлетворено частично: требование ЗАО  «Гринкомбанк» в размере 25 333  935 руб.  97 коп.  - основной долг, 636 500 руб. 97 коп. - неустойка,  было включено в третью очередь реестра требовании кредиторов ООО «Сибирский кедр».

ООО «Дирекция строящихся предприятий», не согласившись с указанным судебным актом, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, полагая, что исходя из фактических обстоятельств, указанных Кредитором в своем требовании, расчете кредиторской задолженности, представленных документов, а также из условий исполнения Должником обязательств перед Кредитором, как поручителем, в реестр кредиторов Должника подлежат включению обязательства только на сумму 8 358 196,26 рублей, в том числе: 7 995 421,91 рублей (сумма основного долга, просроченного к уплате заемщиками, по состоянию 05.07.2007г.);             362 774,35 рублей (сумма процентов, просроченных к уплате заемщиками, по состоянию на 05.07.2007. Заявитель апелляционной жалобы считает, что Кредитором не представлено доказательство согласия поручителя - ООО «Сибирский Кедр» с новыми условиями обеспеченного поручительством обязательства, касающегося срока возврата кредита и Договор поручительства № 940/5 от 02.08.2007 г. прекратил свое действие, в связи с чем, требования Кредитора, основанные на неисполнении Должником обязательств по данному договору не подлежат включению в реестр требования кредиторов (15 777 739,72 рублей). Заявитель жалобы также считает, что по Договору поручительства № 460/2 от 14.07.2006 г., заключенному между Должником и Кредитором, в счет обеспечения обязательств Антоновой Т.М. перед Кредитором, в связи с заключением Кредитного договора № 460-06 от 14.07.2006г. на сумму 2 000 000 рублей, подлежат включению в реестр в сумме платежей по кредитному договору неисполненных заемщиком в срок до 05.07.2007 г. (333 336 рублей (сумма основного долга, срок оплаты по которой возник до 05.07.2007г.), 60 493,13 рублей (проценты за пользование кредитом, срок выплаты которых возник до 05.07.2007г.). По Договору поручительства № 459/2 от 14.07.2006г., заключенному между Должником и Кредитором, в счет обеспечения обязательств Писарева Р.П. перед Кредитором в связи с заключением Кредитного договора № 459-06 от 14.07.2006г. на сумму 4 000 000 рублей, подлежат включению в реестр в сумме платежей по кредитному договору неисполненных заемщиком в срок до 05.07.2007г. - на сумму 2 662 085,91 рублей (сумма основного долга, срок оплаты по которой возник до 05.07.2007г.), 120 801,73 рублей (проценты за пользование кредитом, срок выплаты которых возник до 05.07.2007г.). По Договору поручительства №457/2 от 14.07.2006 г., заключенному между Должником и Кредитором, в счет обеспечения обязательств Жигуляевой О.А. перед Кредитором в связи с заключением Кредитного договора № 457-06 от 14.07.2006г. на сумму 2 000 000 рублей, подлежат включению в реестр в сумме платежей по кредитному договору неисполненных заемщиком в срок до 05.07.2007 г. - на сумму 1 333 336 рублей (сумма основного долга, срок оплаты по которой возник до 05.07.2007г.), 60 493,13 рублей (проценты за пользование кредитом, срок выплаты которых возник до 05.07.2007г.). По Договору поручительства №458/2 от 14.07.2006г., заключенному между Должником и Кредитором, в счет обеспечения обязательств Писаревой Ю.В. перед Кредитором в связи с заключением Кредитного договора №458-06 от 14.07.2006г.  на сумму 4 000 000 рублей - 2 666 664 рубля (сумма основного долга, срок оплаты по которой возник до 05.07.2007г.), 120 986,36 рублей (проценты за пользование кредитом, срок выплаты которых возник до 05.07.2007г.).

Представитель ЗАО «Гринкомбанк» доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, считая их необоснованными и противоречащими имеющимся в деле доказательствам и ст. ст. 2, 4, 5, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом банк ссылается на следующее. 25.05.2007 г. банком и ООО «Сибирский кедр» было заключено соглашение к договору поручительства № 940/5 от 02.08.2006 г., в соответствии с которым ООО «Сибирский кедр» обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Сибальянс» требования о досрочном погашении кредита по кредитному договору № 940 от 02.08.2006 г. (в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сибальянс» обязательств, предусмотренных п.п. 2.6., 2.7. кредитного договора № 940 от 02.08.2006 г., в части уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета) и иным, вытекающим из данного требования, требованиям, даже если это повлечет увеличение ответственности ООО «Сибирский кедр» или иные неблагоприятные последствия для него. Подписанием данного соглашения поручитель - ООО «Сибирский кедр» дало согласие отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в связи с изменением обязательств по данному кредитному договору, даже если такие изменения повлекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителя последствия. Так, в связи с предъявлением банком требования о досрочном возврате кредита и возникновением неблагоприятных последствий для поручителя, вызванных этим, поручительство не могло прекратиться, поскольку поручитель дал согласие на это. Требование о досрочном погашении кредита в связи с указанными выше нарушениями условий кредитного договора банком направлено ООО «Сибальянс» и получено им. В связи с невыполнением данного требования ЗАО «Гринкомбанк» письмом № 05/1489/1 от 28.06.2007 г. обратилось к ООО «Сибирский кедр» с требованием на основании договора поручительства о досрочном возврате кредита по кредитному договору № 940 от 02.08.2006 г. В связи с указанными обстоятельствами у ООО «Сибирский кедр» возникла обязанность уплатить ЗАО «Гринкомбанк» указанную в требовании кредитора денежную сумму. Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор поручительства прекратил свое действие, поскольку банком не представлено доказательство согласия поручителя - ООО «Сибирский кедр» с новыми условиями обеспеченного поручительством обязательства, касающегося срока возврата кредита, противоречит обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам -соглашение к договору поручительства № 940/5 от 02.08.2006 г., подписанное 25.05.2007 г., а ссылка заявителя на пункт 1 статьи 367 ГК РФ является необоснованной.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не вились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми  и телеграфным уведомлениями. Представитель должника заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы кредитора, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибирский кедр» опубликовано в «Российской газете» 25.08.07 г.

Требование ЗАО «Гринкомбанк» направлено должнику и временному управляющему  по адресу должника 24.09.07 г.

Так, требование заявлено в пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

02.08.2006 г. между ЗАО «Гринкомбанк» (Кредитор) и ООО «Сибальянс» (Заемщик) заключен кредитный договор № 940, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб., а Заемщик обязуется в срок до 02.08.07 г. возвратить полученный кредит, а также ежемесячно производить уплату процентов за пользование им. При этом, п.п. 1.2, 2.2, 2.10 договора № 940 от 02.08.06 г. стороны по договору установили, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых, за ведение ссудного счета Заёмщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, на уплату процентов, или комиссию за введение ссудного счета, Заемщик также уплачивает Кредитору неустойку. Во исполнение условий кредитного договора № 940 от 02.08.06 г. ЗАО «Гринкомбанк» перечислило ООО «Сибальянс» денежные средства в размере 15 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 03.08.06 г.

14.07.2006   г.   между   ЗАО   «Гринкомбанк»   и   Жигуляевой О.А.  заключен   кредитный   договор  №   457-06,   по условиями которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется в срок до 12.07.07 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Процентная  ставка за  пользование  кредитом -  в  размере   16%  годовых,  за  предоставление  кредита  и  обслуживание ссудного счета Заёмщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию в размере 0,55 % от первоначальной суммы кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита   и   уплаты   процентов   Заемщик   уплачивает   Кредитору   неустойку. Согласно п. 2.4, 2.5 договора № 457-06 от 14.07.06 г. погашение кредита и выплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно.

Во исполнение условий кредитного договора № 457-06 от 14.07.06 г. ЗАО «Гринкомбанк» перечислило Жигуляевой Ольге Анатольевне денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 14.07.06 г.

14.07.2006 г. между ЗАО «Гринкомбанк» (Кредитор) и Антоновой Тамарой Владимировной (Заемщик) заключен кредитный договор № 460-06, в соответствии с условиями которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется в срок до 12.07.07 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Пунктами 1.1, 2.1, 2.6 договора № 460-06 от 14.07.06 г. стороны по договору установили, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых, за предоставление кредита и обслуживание ссудного счета Заёмщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию в размере 0,55 % от первоначальной суммы кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки. В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора № 460-06 от 14.07.06 г. погашение кредита и выплата процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно.

Исполняя условия кредитного договора № 460-06 от 14.07.06 г. ЗАО «Гринкомбанк» перечислило Антоновой Тамаре Владимировне денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 14.07.06 г.

14.07.2006 г. между ЗАО «Гринкомбанк» (Кредитор) и Писаревой Юлией Васильевной мщик) заключен кредитный договор № 458-06, по условиям которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб., а Заемщик обязуется в срок до 12.07.07 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктами 1.1, 2.1, 2.6 договора № 458-06 от 14.07.06 г. стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых, за предоставление кредита и обслуживание ссудного счета Заёмщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию в размере 0,55 % от первоначальной суммы, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора № 458-06 от 14.07.06 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно. Во исполнение условий кредитного договора № 458-06 от 14.07.06 г. банк перечислил Писаревой Ю.В. денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 14.07.06 г.

14.07.2006 г. между ЗАО «Гринкомбанк» (Кредитор) и Писаревым Русланом Павловичем (Заемщик) заключен кредитный договор № 459-06, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязуется в срок до 12.07.07 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Пунктами 1.1, 2.1, 2.6 договора № 459-06 от 14.07.06 г. стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых, за предоставление кредита и обслуживание ссудного счета Заёмщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию в размере 0,55 % от первоначальной суммы кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки. В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора № 459-06 от 14.07.06 г. погашение кредита и выплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно.

Исполняя