Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А10-1156/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

отклонена по следующим причинам.

Во-первых, в письмах от 27.09.2013, 18.10.2013, 17.12.2013, 25.12.2013, 03.02.2014 (т. 1, л.д. 85, 86, 78, 80, 81-82), направленных Учреждению по электронной почте, Общество не потребовало предоставить какие-то определенные исходные данные, необходимые для разработки проектов.

Во-вторых, Общество не исполнило предусмотренной пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности немедленно предупредить заказчика о предоставлении необходимых исходных данных для выполнения работы и приостановить работу до получения от Учреждения таких исходных данных. Потому, согласно части 2 названной статьи Кодекса, в настоящем случае Общество не вправе ссылаться на несвоевременное и неполное предоставление Учреждением необходимых для разработки проектов исходных данных.

В-третьих, проекты нормативов ПДВ и ПНООЛР Обществом разработаны, однако разработанные нормативы не получили согласования в органе Роспотребнадзора по изложенным выше причинам, зависящим от Общества. Так как, проекты ПНООЛР разработаны с недостатками, которые до настоящего времени Обществом не устранены, правого значения не имела ссылка Общества на то обстоятельство, что Учреждение не предоставило Обществу и в орган Роспотребнадзора договора на утилизацию бытовых отходов с лицензированной организацией, необходимых для утверждения проектов нормативов.

Ввиду того, что Общество своевременно не исполнило своего обязательства по контракту и для Учреждения наступили неблагоприятные последствия, выразившиеся в неполучении к установленному сроку заказанного результата, а этого достаточно для расторжения контракта, отсутствие в деле сведений о разработке Обществом проектов нормативов с существенными и неустранимыми недостатками (на что указал суд первой инстанции) не является достаточными основанием для отказа в иске. В настоящем случае суд первой инстанции неправильно применил к спорным отношениям положения пунктов 1, 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В отсутствие в деле доказательств передачи Обществом Учреждению результата выполненной работы полностью или в части, получения Учреждением какого-то результата работы (пункты 4.2, 4.3 контракта), Учреждение вправе получить от Общества штраф в размере, определенном пунктом 5.3 контракта в размере 50% от цены контракта, его сумма составила 270 285 руб.

В связи с тем, что решение арбитражного суда по делу основано на выводах не соответствующих фактическим обстоятельствам и принято при неправильном применении норм материального права подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу необходимо принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением и апелляционной жалобой Учреждение на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12 406 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2014 года по делу №А10-1156/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт на оказание услуг по разработке проектной документации от 27 сентября 2013 года №0302100012013000172-0042601-01, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» и обществом с ограниченной ответственностью «Природная диагностика».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Природная диагностика»  в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» 270 285 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Природная диагностика»  в доход федерального бюджета 14 806 руб. государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

Юдин С.И.