Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А19-4840/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение существующего обязательства.

Поскольку истец не представил доказательства нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по предоставлению проектно-конструкторской и технической документации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

   При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание разъяснения, данные Пленумом ВАС РФ в п.11 Постановления №16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах», согласно которым в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

           Учитывая, что проект приложения №5/3 был предложен истцом, неясности данного приложения следует толковать в пользу ответчика, как контрагента ОАО «АНКХ».

Доводы истца об отсутствии в описательной части решения пояснений сторон по существу заявленных требований, их возражения, мотивировочная часть решения не содержит сведений о мотивах, по которым были отвергнуты доводы истца и приняты доводы ответчика, не нашли своего подтверждения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2014 года по делу № А19-4840/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских