Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А78-6932/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2010 года № ВАС-16808/10, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2010 года по делу № А78-3088/2010).

В апелляционной жалобе истец указывает на недостаточную доказанность факта оказания ответчиком услуг, за которые списаны денежные средства.

Между тем, из совокупности доказательств – наличия правоотношений по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 1 февраля 2011 года №010211/03, актов общей формы, транспортных железнодорожных накладных, счетов-фактур, накопительных ведомостей с учетом положений статей 20, 28, 44 Устава железнодорожного транспорта следует, что ввиду оказания спорных услуг неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Несвоевременное, по мнению заявителя жалобы, списание денежных средств не свидетельствует о том, что спорные услуги не были оказаны ответчиком.

Довод о том, что судом не было выяснено, заключен ли ответчиком договор на очистку и промывку вагонов с собственниками, не влияет на выводы об отказе в иске, поскольку данное обстоятельство само по себе не имеет правового значения в силу изложенного выше. Факт двойного списания за услугу наложения ЗПУ не доказан, поскольку Приложением № 1 заключенного 1 февраля 2011 года договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № 010211/003, предусмотрено, что ответчик оказывает услуги очистки, промывки, согласована стоимость услуги, при этом не указано, что в эту стоимость входит услуга наложения и снятия запорно-пломбировочных устройств при отправлении вагонов на промывку на ДПП Касьяновка.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции о частичном отказе в иске сделан при правильном применении норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2014 года по делу № А78-6932/2013 обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина