Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А78-1167/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-1167/2014

24.11.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2014

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

от истца Слюсаренко Р.А. по доверенности от 30.12.2013,

от ответчика Сенотрусова Е.А. по доверенности от 22.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2014 года по делу № А78-1167/2014 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) о взыскании 659366,28 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672010, г. Чита, ул. Заб.Рабочего, 36), 2. открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19), 3. Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977, 672000,г. Чита, ул. Ленинградская, 15А),

принятое судьей  Бронниковой И.А.,

(в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 ноября 2014 до 09 часов 20 минут)

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании с учетом уточнения, принятого определением суда от 21.07.2014, 659 366,28 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в июле 2011 года по договору от 06.09.2010 № 18.75.3482.10.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Ссылается на отсутствие доказательств принятия истцом мер к урегулированию разногласного объема (пункт 6.11 договора), в связи с чем за основу при проведении расчетов приняты положения пункта 6.12 договора. Также указывает на неисполнение истцом пунктов 3.5.3, 3.5.6, 3.5.12 договора.

Ссылается на оплату оказанных услуг за июль 2011 года в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных третьих лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2010 ОАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ОАО «28 Электрическая сеть» (исполнитель) подписали договор №18.75.3482.10 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (пункт 2.1) исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки (отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик – оплачивать эти услуги.

К договору имеется протокол разногласий, содержащий согласованную сторонами редакцию отдельных пунктов.

ОАО «28 Электрическая сеть» согласно выписке из протокола № 2 внеочередного

общего собрания акционеров от 08.06.2011 реорганизовано путем присоединения его к ОАО «Оборонэнерго».

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельством от 31.08.2011 подтверждается внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть» путем реорганизации в форме присоединения.

При реорганизации в форме присоединения правопреемство носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 договора от 06.09.2010 №18.75.3482.10 оказания услуг по передаче электрической энергии договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не направит уведомление о расторжении договора либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола разногласий) фактическое увеличение или уменьшение объема передачи энергии по сети исполнителя относительно плановых объемов не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче энергии или по оплате услуг исходя из их фактического объема.

В разделе 6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии согласован порядок определения объема оказанной услуги и порядок ее оплаты.

В соответствии с пунктами 6.18, 6.19 спорного договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя определяется по формуле:

S = Wпо гп/эск * Трск, где

Wпо гп/эск – фактический объем электроэнергии, переданной потребителям заказчика по сетям исполнителя, кВт*час,

Трск – индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для исполнителя органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, руб./кВт.час.

Передача электрической энергии осуществлялась истцом для потребителей ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Тариф на услуги по передаче электрической энергии утвержден Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 451 от 21.12.2010 в размере 728,2 руб./ МВтч без НДС.

Согласно пункту 6.21 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В подтверждение наличия приборов учета в материалы дела представлены акты проверки работы приборов учета, акты технической проверки учета электроэнергии, акты замены прибора учета, акты установки счетчика, в подтверждение объемов переданной электроэнергии – акты первичного учета электрической энергии по точкам поставки, ведомости электропотребления, интегральный акт учета перетоков.

Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.07.2011 подписан с разногласиями.

Оплата услуг ответчиком произведена в признанной сумме – 8063460,59 руб. платежным поручением № 30 от 13.10.2011 (л.д. 86 т. 1).

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 1387136,46 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Забайкальского края, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.75.3482.10 от 06.09.2010 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу пунктов 4 и 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг №861 на смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии в июле 2011 года сторонами не оспаривается. Спор между сторонами возник относительно объема оказанных услуг - количества переданной электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.07.2011 за июль исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик оплату произвел частично в сумме 8 063 460,59 руб.

Ответчиком акт за июль 2011 г. подписан с разногласиями, в связи с произведенным перерасчетом объема оказанных услуг по передаче электроэнергии истец предъявил требование о взыскании за июль 2011 г. неоплаченного объема электроэнергии на сумму 659 366,28 руб.

Разногласия по объему переданной электроэнергии возникли в связи с тем, что ответчик определил и оплатил истцу объем оказанных услуг по условиям договора (Приложение № 3) на основании индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах граждан, проживающих в многоквартирных домах, а истец определяет объем оказанных услуг, исходя из показаний общедомовых приборов учета и при их отсутствии по нормативу.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии N 530 в редакции действовавшей в спорный период) определено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 139 раздела XII Правил N 530, гарантирующий поставщик, сетевая организация определяют перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах оказания