Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А19-9152/07-44. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заниженной стоимости выполненных работ 10 134 916 руб. (8 641 610 руб. + 1 493 306 руб.) является правильным.

По данному эпизоду судом первой инстанции в полном объеме выяснены все обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела. Судом установлено, что занижение налогооблагаемого дохода от реализации строительно-монтажных работ в размере 10 664 815 руб. учитывалось при доначислении налога на прибыль, тогда как доначисление налога на добавленную стоимость произведено на сумму неправомерно заниженной стоимости выполненных работ в размере 10 134 916 руб.

То обстоятельство, что с суммы заниженного дохода 529 951 руб., которую заявитель не оспаривает, налог на добавленную стоимость при принятии оспариваемого решения не начислялся, не нарушает прав и законных интересов заявителя и само по себе не влечет незаконность решения налогового органа.

По налогу на прибыль судом первой инстанции признано неправомерным невключение в состав расходов за 2004 год в сумме 3 483 935 руб.

Не оспаривая данный вывод суда, заявитель считает, что судом неверно определена сумма налога на прибыль, подлежащая уплате, поскольку без ссылок на правовые нормы судом произвольно изменена сумма расходов при определении неправомерно начисленных сумм налога, штрафа и пени.

Апелляционная инстанция полагает, что решение суда в указанной части является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правомерно определил, что строительно-монтажные работы на объекте железнодорожная линия Беркакит-Томмот-Якутск, по которому выполнен комплекс земляных работ, необходимо рассматривать как остатки незавершенного производства.

В незавершенное производство включаются законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги, выполненные согласно договору на строительство.

При определении состава расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль обществом не рассчитывалась стоимость незавершенного производства, что привело к неправомерному завышению состава расходов на конец отчетного периода, и повлекло за собой нарушения пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации, для целей налогообложения необходимо распределение суммы прямых расходов на остатки незавершенного производства пропорционально доле незавершенных (или завершенных, но не принятых на конец текущего месяца) договоров по объектам строительства (этапам СМР) в общем, объеме строящихся в текущем месяце объектов (выполненных СМР).

На основании указанных положений закона, судом первой инстанции правомерно из состава расходов исключены прямые затраты, связанные с выполнением работ, и учтены лишь общие затраты общества, поскольку факт выполнения заявителем строительно-монтажных работ налоговой инспекцией не оспаривается. Возможность выполнения строительно-монтажных работ самим заявителем подтверждается наличием у него соответствующей лицензии, штата, специальной техники.

Апелляционная инстанция полагает правильным вывод суда о неподтвержденности налогоплательщиком факта реальности и обоснованности расходов по налогу на прибыль по договорам субподряда, заключенных с ООО «Стройконструкция МТК» и ООО «Техснабсервис» на основании тех же доводов, какие приводились в обоснование неправомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2007 года по делу №А19-9152/07-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ МК-162» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Е.В. Желтоухов

                                                                                   (подпись)                   Т.О. Лешукова