Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А78-7122/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу, о чем свидетельствует уведомление о вручении №67200276814379 (л.д. 59). То обстоятельство, что Нестерова И.А., получившая 23.07.2014 определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.07.2014 года, является работником ответчика, апеллянтом в суде апелляционной инстанции не оспаривалось. Доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у Нестеровой И.А. полномочий на получение почтовой корреспонденции, ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Поскольку в данном случае соблюдены правила о надлежащем извещении сторон, в том числе ответчика, стало быть, суд первой инстанции не допустил нарушений процессуальных норм права при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что нахождение руководителя общества в очередном отпуске, не препятствует осуществлению процессуальных полномочий через его иных представителей.

Организационные проблемы юридического лица, на которые ссылается заявитель жалобы, не свидетельствуют о невозможности исполнения обществом процессуальной обязанности по своевременному представлению отзыва на доводы истца, по причинам, не зависящим от самого общества.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные доводы апеллянта рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по вышеизложенным мотивам.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 сентября  2014 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу № А78-7122/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      Л.В. Оширова