Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А19-11741/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «БайкТранс» на основании предоставленных ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска справок по форме: «О» - о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ; «С» - об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Регистрирующий орган уведомил всех имеющихся кредиторов организации, в отношении которой принято решение о предстоящем исключении, путем публикации сообщений в журнале «Вестник государственной регистрации» и размещению на сайте ФНС России в разделе «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ», что соответствует Регламенту организации работы налоговых органов по размещению в сети Интернет на сайте ФНС России сведений о юридических лица, утвержденному Приказом от 03.11.2006 № САЭ-3-09/765@ «Об информировании участников гражданского оборота».

Поскольку в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» трехмесячный срок заявления от заинтересованных лиц, указанных в пункте 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем, по истечении 15 дней, со дня окончания трехмесячного срока с момента опубликования Решений в журнале «Вестник государственной регистрации», Инспекцией правомерно исключено из ЕГРЮЛ ООО «БайкТранс», как прекратившее свою деятельность недействующее юридическое лицо.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые действия об исключении юридического лица не нарушает права заявителя, поскольку последний в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении Общества из реестра юридических лиц не направил в регистрирующий орган соответствующего заявления.

Довод Заявителя о том, что в официальной публикации, содержащей решение о предстоящем исключении ООО «БайкТранс» из ЕГРЮЛ не была указана информация о порядке и сроках направления кредиторами заявлений, а также адреса, по которому могут быть направлены такие заявления, суд первой инстанции правильно посчитал несостоятельным в связи со следующим.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы права, обязывающие регистрирующий орган извещать о предстоящем исключении из реестра иначе, чем через публикацию в органах печати, где публикуются сведения о государственной регистрации юридического лица.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания статьи 41 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.

В силу статьи 6 Закона о регистрации, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации должника, при проявлении должной осмотрительности, заявитель вправе был отслеживать информацию о своем должнике.

Апелляционный суд, проверяя аналогичные доводы апелляционной жалобы, также пришел к  выводу, что доводы администрации не соответствуют материалам дела. Так, из представленной копии указанного выше Вестника государственной регистрации следует, что раздел о сведениях о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящих исключениях недействующих юридических лицах начинается указанием на то, что заинтересованные лица могут в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего такое решение (т.1 л.д.69). Затем произведены публикации с разбивкой по субъектам РФ с указанием регистрирующего органа и его адреса, в том числе по Иркутской области (т.1 л.д.70). За номером 1689 имеется указание на ООО «Байк Транс» (т.1 л.д.71).

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «БайкТранс», соответствует нормам действующего законодательства о государственной регистрации; исключение общества из ЕГРЮЛ совершено при наличии всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона о регистрации признаков недействующего юридического лица, и с соблюдением требований к процедуре исключения юридического лица. Соответственно, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2014 года по делу №А19-11741/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Э.В.Ткаченко