Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А10-1735/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                        Дело № А10-1735/2010

5 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 ноября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" Шанаровой И.В. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2014 года по жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия на действия конкурсного управляющего должника по делу №А10-1735/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (ОГРН 1070326005496, ИНН 0326346466, 670034, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, 21 "а") несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.),

Распоряжением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 в связи с длительным отсутствием председательствующего  судьи Доржиева Э.П. по причине болезни дело передано судье Ошировой Л.В.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Шанарова И.В., представитель Заготаева Г.К., доверенность от 18.07.2014 года.

от МРИ ФНС № 2 по Республике Бурятия представитель Забанова С.Б. доверенность от 28.01.2014.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой на действия конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" Шанаровой Ирины Валерьевны.

До рассмотрения жалобы по существу уполномоченной орган дополнил заявленное требование, просил признать ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" Шанаровой И.В. в части:

- расходования конкурсным управляющим денежных средств через кассу должника, минуя его расчетный счет;

- неперечисления налога на доходы физических лиц;

- превышения лимита расходов;

- неотражения в отчете конкурсного управляющего Шанаровой И.В. от 01.01.2014 сведений о сумме расходов на проведение конкурсного производства в размере 5 936 608 руб.; отсутствия сведений в отчете об использовании денежных средств должника от 01.01.2014 о датах поступления денежных средств на расчетный счет должника (приход) и отсутствия дат платежей по расходам денежных средств должника.

Уточнения заявленного требования судом приняты.

Уполномоченный орган уточнил требования жалобы и просил признать незаконным отказ конкурсного управляющего в оспаривании сделки должника по выплате завышенной заработной платы Басюку А.А. генеральному директору ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июня 2014 года уточнение заявленных требований принято.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2014 года жалоба Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия на действия конкурсного управляющего должника Шанаровой И.В. удовлетворена частично. Суд признал ненадлежащими действия конкурсного управляющего Шанаровой И.В. в части расходования конкурсным управляющим Шанаровой Ириной Валерьевной денежных средств через кассу должника, минуя его расчетный счет; отсутствия в отчете об использовании денежных средств должника от 01.01.2014 сведений о датах поступления денежных средств на расчетный счет должника и отсутствия дат платежей по расходам денежных средств должника; необоснованного отказа конкурсного управляющего в оспаривании сделки должника по выплате завышенной заработной платы Басюку А.А. на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника Шанарова И.А., не согласившись с данным определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания ненадлежащими действий Шанаровой И.В. по расходованию денежных средств через кассу должника, минуя его расчетный счет и по отказу с оспаривании сделки должника по выплате зарплаты Басюку А.А. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что денежные средства выдавались из кассы в счет погашения расходов по заработной плате работникам должника и привлеченным специалистам, не имеющим счетов в банках, и для оплаты арендных платежей; все кассовые операции отражены в соответствующих регистрах бухгалтерского учета со ссылками на первичные документы; указанные выплаты отражены в отчетах конкурсного управляющего. Отказ оспорить  сделку должника по выплате завышенной зарплаты Басюку А.А. конкурсный управляющий Шанарова И.А. объясняет отсутствием оснований для признания оспариваемого трудового договора недействительным при отсутствии доказательств злоупотребления правами при заключении сторонами трудового договора, а также совершения указанной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредитора и осведомленности Басюка А.А. об указанной цели.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления № 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно статье 20.3 (пункт 4) Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов, уполномоченный орган ссылается на нарушение конкурсным управляющим положений статей 133, 134 Закона о банкротстве и указывает на нарушение прав кредиторов и уполномоченного органа в осуществление контроля за расходованием денежных средств, поступивших в ходе конкурсного производства на счет должника.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Выписками со счета должника в ОАО АК «БайкалБанк» (Т.2 л.д. 31-62) подтверждается, что конкурсным управляющим за период конкурсного производства снимались денежные средства для выплаты заработной платы, на расходы конкурсного производства, на вознаграждение арбитражного управляющего, на оплату привлеченным специалистам, оплату аренды, в подотчет конкурсному управляющему. Расходными кассовыми ордерами подтверждена выплата задолженности по заработной плате, получение денежных средств конкурсным управляющим и привлеченными специалистами. Данные обстоятельства подтверждены конкурсным управляющим и в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим производились расчеты помимо расчетного счета должника, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указание конкурсного управляющего на расходование части денежных средств на выплату заработной платы не опровергает данный вывод суда первой инстанции, при наличии доказательств получения денежных средств арбитражным управляющим в подотчет и оплаты арендных платежей минуя расчетный счет должника.

Согласно представленных в дело платежных документов, конкурсный управляющий Шанарова И.В. в период с 15.06.2012 по 20.11.2012 получила в подотчет денежные средства на сумму 812 550 руб.; в период с 20.12.2011 по 24.01.2013 получила с указанием назначения платежа «Зарплата-Шанарова И.В.» на сумму 2 488 000 руб.

Согласно платежным ведомостям от 15.11.2012 г. № 11, от 16.11.2012 г. № 12, от 19.11.2012 г. № 13, от 27.12.2012 г. № 14, от 15.11.2012 г. № 16, от 16.11.2012 г. № 17, от 19.11.2012 г. № 18, от 23.01.2013 г. № 1 произведена выплата заработной платы на сумму 2 585 073 руб., в том числе бывшему работнику должника Бутакову А.Ф. в размере 512 107 руб.

Тогда как, опрошенный в качестве свидетеля Бутаков А.Ф., в ходе камеральной проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России №2 по РБ 17.04.2014 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.308 УК РФ, сообщил, что  заработная плата им получена только за 2010 год, в 2011 -2014 годах заработная плата ему не выплачивалась, Шанарова И.В. никаких выплат ему не производила.

Объяснение Бутакова А.Ф. от 19.05.2014 года, добытое конкурсным управляющим вне рамок судебного разбирательства, не может быть принято в качестве доказательства надлежащего расходования денежных средств должника.

Доводы арбитражного управляющего о том, что все операции находили отражение в отчетах конкурсного управляющего, опровергаются материалами дела. Так, суд нашел подтвержденным довод заявителя жалобы об отсутствии в отчете об использовании денежных средств должника от 01.01.2014  сведений о датах поступления денежных средств на расчетный счет должника и отсутствия дат платежей по расходам денежных средств должника. Данный вывод суда апеллянтом не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, следует согласиться с доводом уполномоченного органа о том, что расходование денежных средств вне расчетного счета должника не позволило в должной мере кредиторам производить контроль за расходованием конкурсным управляющим должника конкурсной массы.

Согласно уточненным требованиям уполномоченный орган просил признать незаконным отказ конкурсного управляющего в оспаривании сделки должника по выплате завышенной заработной платы Басюку А.А. генеральному директору ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс».

Определением суда от 05 июня 2014 года уточнение заявленных требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего с доводами жалобы не согласился. Оспаривать повышение заработной платы Басюку А.А. у конкурсного управляющего оснований не было. Вместо штатного расписания от 04.05.2010 г. было утверждено новое штатное расписание от 11.01.2011 г. Зарплата генерального директора увеличена с 28 385 руб. до 40 230 руб. Вместе с тем, уменьшено количество штатных единиц с 15 человек до 4 человек. Сумма расходов на заработную плату сократилась до 1 107 420 руб. Убытки кредиторам не доказаны.

Денежные средства перечислялись на расчетный счет должника, оттуда выдавались по расчетным документам.

Налог на доходы физических лиц был удержан конкурсным управляющим и отнесен к четвертой очереди текущих платежей. Платежные документы находятся в банке и исполняются в порядке календарной очередности.

Превышение лимита расходов на привлеченных специалистов конкурсным управляющим не допущено. С 27.09.2013 г. по настоящее время оплата привлеченным специалистам не производилась.

Отчет об использовании денежных средств содержит информацию об использовании денежных средств за весь период. В отчете конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства содержится информация только за период конкурсного производства должника.

 Признавая действия конкурсного управляющего ненадлежащими в этой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

5          мая 2010 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия о признании должника общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» (ОГРН 1070326005496, ИНН 0326346466) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 мая 2010 года заявление налогового органа принято к производству.

Определением от 19.08.2010 отказано во введении наблюдения по заявлению ФНС России, заявление последней оставлено без рассмотрения.

23      июня 2010 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ Авиачартер» о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» несостоятельным (банкротом). 1 июля 2010 года в Арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Авиакомпания Бурятские авиалинии» о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2011 года требования ООО «ДВ Авиачартер» признаны обоснованными, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Е.В.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2011 года по делу № А10-1735/2010 должник - общество с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шанарова Ирина Валерьевна.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в настоящее время конкурсное производство должника ООО «РегионАвиа-Сервис