Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А19-16754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключенные с авторами аудиовизуального произведения, либо доказательства того, что спорные объекты исключительных прав являются служебными произведениями.

Названные документы в суд первой инстанции не представлялись, и суд был лишен возможности их исследования. В суде апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (договоров авторского заказа, служебных заданий, соглашений о намерениях, лицензионного договора №ДЛ-1-2008 и дополнительного соглашения к нему от 09.06.2008) отклонено. ООО «Эдельвейс» в порядке статьи 268 АПК РФ не представил доказательств заявления подобного ходатайства в суде первой инстанции и не подтвердил отсутствие у него возможности представить документы при рассмотрении дела Арбитражным судом Иркутской области, не представил доказательства направления полного пакета документов второй стороне по делу.

Учитывая вышеизложенное, в рамках данного конкретного дела нельзя признать подтвержденным право Партнерства на иск в защиту исключительных прав общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь», поскольку не доказано возникновение таких прав у общества с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», впоследствии уступившего их обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».

Помимо этого, лицензионный договор о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства № ЛД-1/2008 от 09.06.2008, заключенный между Кузовковым О.Г. и Студия «АНИМАККОРД», не может являться доказательством передачи исключительного права на персонажи мультипликационного сериала «Маша» и «Медведь», поскольку по данному договору передано во временное пользование только право на рисунки, представляющие собой статичные изображения персонажей.

При этом из Приложений № 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 и от 12.11.2010 усматривается, что в качестве художника при создании сериала выступал не Кузовков О.Г., а иные физические лица.

Удостоверенное в нотариальном порядке заявление Кузовкова О.Г. о передаче им исключительного права на данные персонажи ООО «Маша и Медведь» не может быть признано допустимым доказательством указанных фактических обстоятельств, поскольку законом установлены определенные основания для перехода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (статьи 1233, 1241 ГК РФ).

Доводы жалобы отклоняются по изложенным основаниям. Доводы жалобы относительно необходимости привлечения к участию в деле ООО «Маша и Медведь» также отклоняются ввиду недоказанности того, что определенные права и обязанности общества нарушены по итогам рассмотрения данного конкретного дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2014 года по делу №А19-16574/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина