Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А78-3518/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

субсидиарной ответственности.

Относительно начисленных штрафных санкций суд счёл, что указанные требования также возникли у общества после 1.05.2011, так как связаны с несвоевременной подачей налоговых деклараций и расчётами по страховым взносам за период после указанной даты. Соответственно, штрафные санкции в размере 8300 руб. также подлежат взысканию с руководителя должника.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и (или) учредителей (участников) должника в случае нарушения ими положений действующего законодательства, повлекшего причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, предусмотрены нормами статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 10 указанного выше Федерального закона неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 Закона о банкротстве, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; а также в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, при наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве случаев обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника возлагается на руководителя.

Из приведённых норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача указанными в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Как указано выше Бобовский Евгений Леонидович являлся генеральным директором ООО «Сервико».

В данном случае в качестве суммы, подлежащей взысканию с бывшего руководителя должника Бобовского Е.Л. в порядке субсидиарной ответственности, уполномоченный орган указал сумму требований по обязательствам должника, включённую в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из представленного суду расчёта и правового обоснования, суд обоснованно указал, что в связи с представлением должником в налоговый орган декларации по НДС за 4 квартал 2010 года на сумму 10 525 202 руб., по состоянию на 1.01.2011 у должника возникла обязанность по уплате налога в указанной сумме. В течение трёх месяцев, то есть до 1.04.2011 обязанность исполнена не была. Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 4 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве у ООО «Сервико» возникли признаки банкротства.

Таким образом, по состоянию на 1.04.2011 у ООО «Сервико» существовало неисполненное денежное обязательство, превышающее 100 000 руб., которое не было исполнено свыше трёх месяцев, следовательно, Бобовский Е.Л., начиная с 1.04.2011, должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Сервико».

Исследовав материалы дела и расчёты пени, суд первой инстанции обоснованно установил, что пеня, предъявленная к оплате требованиями №15572, № 91255, № 161569, была включена в реестр требований кредиторов. Расчёт пени, подлежащей взысканию в качестве субсидиарной ответственности, осуществлен за период после 1.05.2011, то есть с истечения даты, определённой уполномоченным органом в качестве последнего дня срока предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Таким образом, прирост пени в размере 629 608,39 руб. подлежит взысканию с Бобовского Е.Л. в порядке субсидиарной ответственности.

Поскольку обязанность по обращению в суд руководителем не была исполнена, последний обязан субсидиарно отвечать по неисполненным обязательствам должника, возникшим после указанной даты по правилам пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2014 года по делу №А78-3518/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

К.Н.Даровских