Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А78-1317/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

непосредственно присоединенных (присоединяемых) к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов.

В силу  пункта 17 Правил N 167,  абонент может передавать субабоненту воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Обязанность абонента по ведению учету объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, предусмотрена пунктом 54 Правил N 167.

При этом в силу пункта 76 Правил N 167, если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления. По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из содержания указанных норм права следует: по общему правилу, если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся абонентом, который потом самостоятельно производит расчет с субабонентами. Данные правила применяются, если иное не установлено соглашением абонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из договора №3510 следует, что договор не предусматривал положений по расчетам субабонентов ОАО «РЖД» непосредственно с ОАО «ПУВВ г.Читы». До настоящего времени договора между субабонентами и истцом не имеется.

Также суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал представить ответчику доказательства подтверждающие изменение схемы подключения системы канализации на  17.02.2012 и после, а также представить доказательства подтверждающие, что субабонеты, в частности по объекту ПМС-316, осуществляют расчеты за сточные воды напрямую с истцом. Таких доказательств суду не представлено.

Объем сточных по спорному объекту отражен по показаниям водомера и указан в актах оказанных услуг. Данные акты подписаны со стороны ответчика начальником Читинского территориального участка и инженером по водоснабжению Читинской дистанции гражданских сооружений Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Доводы ответчика о том, что акты подписаны неуполномоченным лицом, подлежат отклонению как необоснованные.

В данном случае акты направлялись в адрес истца непосредственно ЗабДТВ - структурного подразделения Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», соответственно полагать данные указанные в актах несоответствующими действительности у суда не имеется.

Судом проверен расчет истца, сумма задолженности определена верно в размере 262 272,52 руб., исходя из количества объема принятых сточных вод в  куб.м. указанных в актах и с применением установленного в спорный период времени тарифа для истца.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отсутствие надлежащим образом оформленного договора на прием сточных вод истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод, факт оказания услуг на сумму 262 272,52 руб. подтвержден материалами дела, доказательств оплаты со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 262 272,52 руб. основного долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля  2014 года  по делу №А78-1317/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 262 272,52 руб. основного долга, 8 245,45 в возмещение судебных расходов, всего взыскать 270 517, 97 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                                   К.Н. Даровских