Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А10-3319/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

осуществляют забор проб сточных вод в одном и том же месте. К такому выводу суд пришёл, исследовав представленные в дело акты отбора проб и акты согласования точек отбора проб сточных вод (т.1 л.13, 18, 42, 47-48, 56-57).

Обращает на себя внимание тот факт, что в акте согласования точки отбора проб сточных вод к контракту 2011 года (т.1 л.13) точка отбора поименована «КНС», а на схеме обозначена как «ТОП». В акте согласования точки отбора проб сточных вод к контракту 2013 года (т.1 л.13) наоборот, точка отбора поименована «ТОП-1», а на схеме обозначена как «КНС-1». При этом изучение схем в обоих актах позволяет сделать вывод, что на них указана одна и та же точка.

Доказательств того, что 6.03.2013 и 28.06.2013 работники ОАО «Водоканал» взяли пробы в какой-то иной точке, ответчиком в дело не представлено.

Оценив изложенное в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что 6.03.2013 и 28.06.2013 сотрудники ОАО «Водоканал» изъяли пробы сточной жидкости в точке, согласованной в договоре между сторонами.

Согласно содержанию актов участие в их составлении принимал Вершинин В.Л. Ответчик не оспаривает, что в 2013 году указанное лицо состояло с ним в трудовых отношениях. Собственно, постороннее лицо и не могло находиться на территории режимного объекта.

Необходимо учитывать, что, во-первых, как уже отмечено выше, зная о прибытии работников ОАО «Водоканал» и о цели их визита, ответчик имел возможность до момента прибытия своих уполномоченных представителей воспрепятствовать проходу работников ОАО «Водоканал» с КПП на территорию колонии.

Во-вторых, в прошедшие периоды, начиная с 2011 года, Вершинин В.Л. неоднократно принимал участие в составлении актов отбора проб сточной жидкости.

В связи с изложенным для работников ОАО «Водоканал» полномочия Вершинина В.Л. в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекали из обстановки, в которой действовали стороны.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акты отбора проб составлены при участии представителя ответчика, который никаких замечаний либо возражений при этом не имел.

Доводы ответчика о нарушении при отборе проб требований ГОСТ являются голословными, никакими доказательствами не подтверждены, а потому оцениваются судом критически.

Анализы изъятых проб сточных вод на основании указанного выше договора с истцом проводила испытательная лаборатория ОАО «Водоканал», имеющая аттестат аккредитации №ГСЭН.RU.ЦОА.083.572. По результатам анализа проб за 1-ый и 2-ой кварталы 2013 года в сточных водах ответчика выявлено превышение допустимых и временно допустимых концентраций загрязняющих веществ – железа и нефтепродуктов (т.1 л.46-50, 56-59).

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в систему канализации населённых пунктов Республики Бурятия утверждён постановлением правительства Республики Бурятия №374 от 26.12.2003 (действует в редакции от 31.01.2006).

В соответствии с пунктом 8 указанного порядка (далее – Порядок №374) при сбросе абонентами сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих допустимые концентрации или временно допустимые концентрации, расчёт платы производится по двум нормативам платы: за сброс загрязняющих веществ в пределах допустимых концентраций (ДК) и за сброс загрязняющих веществ в пределах временно-допустимых концентраций (ВДК). Нормативы платы устанавливаются по каждому ингредиенту загрязняющих веществ.

Согласно пункту 8.5 Порядка №374 плата за сброс сточных вод в системы канализации населённых пунктов с нарушением нормы водородного показателя (рН) – ниже 6,5 и выше 8,5 – определяется путём умножения платы за сброс всех загрязняющих веществ в сети канализации на повышающий коэффициент, равный 5.

В силу пункта 8.7 Порядка №374 в случае, когда у абонента имеется разрешение на сброс производственных сточных вод в системы канализации населённого пункта Республики Бурятия, предельный размер платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонентов ограничивается двукратным действующим тарифом за услуги по приёму сточных вод.

Пунктом 8.9 Порядка №374 установлено, что в случае, когда у абонента есть разрешение на сброс производственных сточных вод в системы канализации населённого пункта Республики Бурятия, предельный размер платы за установленный залповый сброс загрязняющих веществ ограничивается семикратным тарифом за услуги по приёму сточных вод со дня обнаружения до повторного анализа, подтверждающего его окончание.

Расчёт платы за превышение допустимого уровня сброса загрязняющих веществ произведён истцом в соответствии с требованиями приведённого выше нормативного акта (т.1 л.44, 51-54, 60-61, т.2 л.126-128).

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Байкальские коммунальные системы» подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью возместить истцу расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2014 года по делу №А10-3319/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с федерального казённого учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300900520, ИНН 0323109069, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Бограда, 34А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) 939 420 рублей 89 копеек основного долга, 4000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 943 420 рублей 89 копеек.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300900520, ИНН 0323109069, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Бограда, 34А) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 19 788 рублей 42 копейки».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская

К.Н.Даровских