Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А19-12088/07-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                   Дело №А19-12088/07-30

"21"  декабря  2007 года                                                                                                 -04АП-4965/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен      21 декабря 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей:  Григорьевой И.Ю., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ответчика по делу ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2007г. по делу №А19-12088/07-30, по заявлению ЗАО "Инкор" к ИФНС по Октябрьскому округу г.Иркутска о признании недействительным решения налогового органа, принятое судьей Е.И. Верзаковым

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Караулова А.В. (доверенность от 07.09.2007г.);

от ответчика: не явился,  извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «Инкор» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании недействительным решения № 13-25/52 от 18.05.07 г. в части п.1 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за июль 2004 г., июнь 2005 г. в виде взыскания штрафа в размере 88924 руб., предложения уплатить налоговые санкции (подпункт «а» пункта 2.1), неуплаченного налога на добавленную стоимость за март 2004 г., июль 2004 г., июнь 2005 г. в размере 1728064 руб. (подпункт «б» пункта 2.1),  пени по налогу на добавленную стоимость в размере 538338 руб. (подпункт «в» пункта 2.1), об уменьшении необоснованно предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за июнь 2005 г. в размере 4563451руб., предложения внести исправления в бухгалтерский учет (пункт 3).

Решением от 16 октября 2007г. суд заявленные требования удовлетворил. В обоснование указал, что доказательств недобросовестности налогоплательщика, создания схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено. Заявленные вычеты подтверждаются представленными документами.

Не согласившись с указанным решением, ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считают, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, оцененные в совокупности, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и наличии схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды. 

Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с апелляционной жалобой. Дал пояснения согласно письменному отзыву. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении ЗАО «Инкор» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.03 г. по 31.03.06 г., результаты которой зафиксированы в акте проверки от 23.08.2006г. №13-32/151. 

На основании акта проверки и возражений по акту, налоговой инспекцией принято решение №13-25/52 от 18.05.07г., в соответствии с которым, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за июль 2004 г., июнь 2005 г. в виде взыскания штрафа в размере 88924 руб.

Пунктом 2.1 указанного решения налогоплательщику предложено уплатить в добровольном порядке сумму налоговых санкций в размере 88924 руб., неуплаченного налога на добавленную стоимость за март 2004 г., июль 2004 г., июнь 2005 г. в размере 1728064 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 538338 руб. Пунктом 2.2 решения заявителю предложено уменьшить необоснованно предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость за июнь 2005 г. в размере 4563451руб. Пунктом 3 предложено внести исправления в бухгалтерский учет.

Общество, не согласившись с решением налогового органа в указанной части, обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты по НДС были заявлены ЗАО «Инкор» в связи с приобретением судна "Севан" (1000000 рублей) и в связи с оплатой ремонтных работ по договору подряда (5291514, 93 рублей), всего - 6 291 514, 93 рублей.

Как следует из материалов дела, 15.01.2003 года ЗАО «Инкор» приобрело у ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство» по договору купли-продажи № 03-ВСРП-ИН-15/01 буксирное самоходное судно «Севан» (1969 года постройки) по цене 6 000 000 рублей, в том числе НДС 1000000 рублей. Продавцом была выставлена счет-фактура №УПР-00001437 от 31.03.2003 года на сумму 6000000 рублей, в том числе НДС - 1000000 рублей. Оплата произведена ЗАО «Инкор» платежными поручениями №000005 от 20 января 2003 года на сумму 2000000 рублей, № 000054 от 28 февраля 2003 года на сумму 4000000 рублей. Факт принятия на учет подтверждается актом приема-передачи имущества по договору купли-продажи от 15.01.2003 года.

Приказом №2 от 15.01.2003 года судно поставлено на реконструкцию и модернизацию в связи с невозможностью эксплуатации.

Факт невозможности эксплуатации судна «Севан» в январе 2003 года был подтвержден в судебном заседании арбитражного суда от 02.10.2007 г. свидетельскими показаниями работника ОАО «ВСРП» - капитана теплохода «Севан» (в дальнейшем - капитана теплохода «Николай Ерощенко») Трощенко Виктора Анатольевича, согласно которым, в августе 2002 года теплоход «Севан» находился в полузатопленном состоянии, с августа 2002 года по декабрь 2002 года работники ОАО «ВСРП» осуществляли на теплоходе «Севан» работы по откачке воды, демонтажу старого оборудования, зачистке корпуса.

В обоснование заявленных вычетов по НДС ЗАО «Инкор» также представил в налоговый орган договор подряда от 15.01.2003 года, спецификацию строительных и отделочных работ и материалов на сумму 15 551 715, 07 рублей, в том числе НДС 2591952,51 рублей, спецификацию работ и материалов по инженерным сетям на сумму 8 102 436, 48 рублей, в том числе НДС 1 350 406, 08 рублей, спецификацию мебели и мелкого инвентаря на сумму 11621362, 71 руб. в том числе НДС 1 936 893, 78 рублей.

В соответствии с договором подряда на выполнение ремонтных работ от 15.01.2003 года подрядчик (ОАО «ВСРП») обязуется выполнить ремонтные работы теплохода «Севан», перечень и содержание работ определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью договора; стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с расценками прилагаемой сметы исходя из фактически выполненного объема работ и затраченного материала; оплата по договору производится на основании предъявленных подрядчиком заказчику актов и счетов-фактур; работа считается выполненной и принятой к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Также в налоговый орган были представлены:

-          счет-фактура от 23.09.2003 года № УПР-00004811, Акт № УПР-00001325 от 23.09.2003 года на сумму 15 086 791,78 руб., в т.ч. НДС 2 514 465, 30 руб.;

-          счет-фактура от 28.11.2003 года № УПР-00006550, Акт № УПР-00001853 от

28.11.2003 года на сумму 1 571 410,39 руб., в т.ч. НДС 261 901, 73 руб.;

-     счет-фактура от  31.01.2004  г.  №  УПР-00000398,  Акт № УПР-00002101   от

31.01.2004 года на сумму 16 486 674,38 руб. в т.ч. НДС 2 514 916,43 руб.;

-     счет-фактура  от  31.03.2004  г.  № УПР-00001332,  Акт № УПР-00002318  от 31.03.2004 года на сумму 1 517, 39 руб. в т.ч. НДС 231, 47 руб.

Всего на сумму 33 146 393, 94 руб. в т.ч. НДС 5 291 514, 93 рублей.

В соответствии с Приказом № 3 от 15.04.2003 года судно «Севан» переименовано в судно «Николай Ерощенко».

Основная часть реконструкции и ремонтных работ (с недоделками) была завершена к июлю 2007 года.

25 июля 2007 года Восточно-Сибирский филиал Российского речного регистра подтвердил годность судна к плаванию.

Факт произведенной в 2003 году силами ОАО «ВСРП» реконструкции судна «Николай Ерощенко», готовность судна к осуществлению перевозок пассажиров к 25 июля 2003 года, подтверждается Актом первоначального освидетельствования судна «Николай Ерощенко» от 25 июля 2003 года, Классификационным свидетельством суда «Николай Ерощенко» от 25 июля 2003 года, Пассажирским свидетельством теплохода «Николай Ерощенко» от 25 июля 2003 года, Свидетельством о годности к плаванию судна «Никола Ерощенко».

Кроме того, факт начала эксплуатации судна «Николай Ерощенко» после реконструкции 25 июля 2003 года был подтвержден представленным в материалы дела судовым журналом теплохода «Николай Ерощенко» за 2003 года, а также свидетельскими показаниями капитана теплохода - Трощенко Виктора Анатольевича.

31.07.2003 года Государственной речной судоходной инспекцией по Восточно-Сибирскому бассейну выдано свидетельство о праве собственности ЗАО «Инкор» на пассажирский туристский теплоход «Николай Ерощенко»,

31.07.2003 г. судно введено в эксплуатацию ЗАО «Инкор» и принято к учету по балансовой стоимости.

Оплата ЗАО «Инкор» за выполненные ОАО «ВСРП» ремонтные работы по договору подряда от 15.01.2003 года в общей сумме 33 146 393, 94 рублей произведена в полном объеме, которая осуществлялась как безналичными денежными платежами на расчетный счет ОАО «ВСРП», так и зачетами встречных однородных требований между ЗАО «Инкор» и ОАО «ВСРП» на основании договоров займа, заключенных между ЗАО «Инкор» (заимодавец) и ОАО «ВСРП» (заемщик), что не оспаривается налоговым органом.

С 01 июля 2003 года пассажирский теплоход «Николай Ерощенко» передан собственником ЗАО «Инкор» во временное пользование ОАО «ВСРП» по договору аренды № 02-ИнВСРП-07/03 от 01.07.2003 г.

Выручка от аренды пассажирского теплохода «Николай Ерощенко» в полном объеме отражена в бухгалтерском и налоговом учете ЗАО «Инкор» и включена в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

            30 марта 2005 года учредителями принято решение о создании ООО «Компания Исттрэвэл». ЗАО «Инкор», являясь одним из учредителей ООО «Компания Исттрэвэл», внесло в оплату своей доли уставного капитала создаваемого общества судно «Николай Ерощенко».

Таким образом, все условия подтверждения права на вычет по НДС в сумме 6 291 514, 93 рублей налогоплательщиком были выполнены, Счета-фактуры, соответствующие требованиям ст.169 НК РФ, представлены. Товар (судно), услуги, оприходованы и поставлены на учет, оплата НДС произведена в полном объеме.   

Налоговым органом в оспариваемом решении не указано на неправильное отражение сумм спорных вычетов в налоговом учете, правовой или документальной необоснованности их размеров.

Доводы налогового органа о нереальности произведенных хозяйственных операциях, создания схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, недобросовестности налогоплательщика, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с договором подряда на выполнение ремонтных работ от 15.01.2003 года стоимость работ по договору определяется в соответствии с расценками прилагаемой сметы исходя из фактически выполненного объема работ и затраченного материала; оплата по договору производится на основании предъявленных подрядчиком заказчику актов и счетов-фактур. Налогоплательщиком представлены спецификации строительных и отделочных работ и материалов, работ и материалов по инженерным сетям, спецификации мебели и мелкого инвентаря (приложения к договору подряда на выполнение ремонтных работ б/н от 15.01.03 г.), определяющие подлежащие выполнению работы. При этом объем фактически выполненных и предъявленных к оплате ЗАО «Инкор» работ и их