Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А19-10793/07-44. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   Дело №А19-10793/07-44

«17» декабря  2007 г.                                                                                          04АП-4845/2007

                Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                       Желтоухова Е.В., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пичуевым В.Г,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский хладокомбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2007 года (судья Гаврилов О.В.),

по делу №А19-10793/07-44 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский хладокомбинат» к Инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным в части решения налогового органа от 20.03.07 г. № 02-09/10, а также недействительным в части требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 849 по состоянию на 25.06.2007г,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Баранова Н.С. – представитель по доверенности № 6 от 19.01.2007 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский хладокомбинат» (далее - налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения налогового органа от 20.03.07 г. № 02-09/10 в части: пункта 1 привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, по налогу на прибыль  в размере 75 375 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 47 853 руб.; подпункта «а» пункта 3 отражения на лицевом счете ООО «Иркутский хладокомбинат» налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 75 375 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 47 853 руб.; подпункта «б» пункта 3, подпункта «в» пункта 3 отражения на лицевом счете налогоплательщика излишне предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 239 263 руб., подпункта «г» пункта 3 излишне предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 239 263 руб., подпункта «и» пункта 3 начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 77 352 руб., по налогу на прибыль в сумме 85 473 руб.; пункта 4.1.1. уплаты налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 75 375 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 47 853 руб.; пункта 4.1.2. уплаты налога па прибыль в сумме 376 874 руб.; пункта 4.1.3 уплаты пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 77 352 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 85 473 руб.56 коп.

Кроме того, заявитель просил признать недействительным требование ИФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска об уплате налога, сбора, пени, штрафа №849 от 25.06.2007г. в части предложения ООО «Иркутский хладокомбинат» уплатить налог на прибыль в сумме 376 874 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 239 263 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 85 473 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 77 352 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 75 375 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 47 853 руб.

Решением суда первой инстанции от 12 октября 2007 года требование заявителя удовлетворено частично.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения ООО «Иркутский хладокомбинат» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2004 год в виде штрафа в размере 58 125 руб. (п. 1 р.ч.р.); предложения обществу уплатить налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2004 год в виде штрафа в размере 58 125 руб., налог на прибыль за 2004 год в сумме 290 620 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 66 410 руб. (п. 4.1 р.ч.р.), а также внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет в указанной выше части (п. 4.2 р.ч.р.), признано незаконным.

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска об уплате налога, сбора, пени, штрафа №849 по состоянию на 25.06.2007г. в части предложения ООО «Иркутский хладокомбинат» уплатить налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2004 год в виде штрафа в размере 58 125 руб., налог на прибыль за 2004 год в сумме 290 620 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 66 410 руб., признано недействительным как не соответствующее ст. ст. 3, 45, 69, 75, 122, 247, 252, 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации.     

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество не согласилось с принятым решением в части отказа в удовлетворении заявленного требования (признание недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 239 263 руб. по поставщику ООО «Теллор-Сиб», отказа в подтверждении расходов по налогу на прибыль, по поставщику ООО «Теллор-Сиб» в сумме 2 015 051 руб.), обратилось с апелляционной жалобой.      

В обосновании жалобы заявитель указал на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Считает, что в силу Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ № 914 от 02.12.2000 г., сведения об адресе ООО «Теллор-Сиб» являются достоверными.

Считает, что ООО «Иркутский хладокомбинат» не может нести ответственность за недобросовестное поведение своего контрагента, ссылается на недоказанность налоговым органом согласованных действий со своим контрагентом на получение необоснованной налоговой выгоды.

Полагает, что суд неправомерно не дал оценку факту о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Теллор-Сиб», что свидетельствует о реальной хозяйственной деятельности.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что им были представлены все необходимые доказательства для подтверждения применения вычета по налогу на добавленную стоимость, суд же в решении не указал каким норма и требованиям не соответствуют представленные в материалы дела документы.

Представитель заявителя в устных пояснениях суду апелляционной инстанции указал на факт оплаты услуг по договору, выполнение всех требований Налогового кодекса Российской Федерации для получения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Налоговый орган представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на обоснованность и законность принятого решения, поскольку налоговым органом доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13 декабря 2007 года.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная  налоговая проверка хозяйственной деятельности общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления, уплаты и перечисления   налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.04г. по 31.12.05г.

По итогам проверки составлен акт выездной налоговой проверки № 02-09/3 от 12.02.07г.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки налоговой инспекцией принято решение № 02-09/10 от 20.03.2007г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федераций за неуплату (неполную уплату) налогов, из них: по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 139 775 руб. 00 коп., по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 311 197 руб. Инспекцией отражены на лицевых счетах налогоплательщика суммы налоговых санкций; сумма неуплаченного налога на прибыль в размере 698874 руб.; сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 1616107 руб.; излишне предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 846272 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов: по налогу на добавленную стоимость в сумме 280 151 руб., по налогу на прибыль в сумме 130 098 руб. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить налог на прибыль в размере 667 358 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 125 674 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 208 928 руб.

Не согласившись с решением и требованием налогового органа в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из правомерного отказа налоговым органом в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость и правомерном отказе в принятии расходов по налогу на прибыль по поставщику ООО «Теллор-Сиб», поскольку контрагент налогоплательщика ООО «Теллор-Сиб» относится к категории недобросовестных налогоплательщиков, по адресу, указанному в учредительных документах не находится, налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляет, не производит уплату налогов в бюджет, не располагает необходимым штатом работников, а также техническими средствами, необходимыми для выполнения работ по договору подряда, не имеет лицензии на выполнение работ по договору, что в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53 от 12.10.2006 года «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильным.

Согласно статьям 143, 246 НК РФ в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

На основании статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов регулируется статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 данной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

При этом, прибылью для российских организаций в целях данной главы признается полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно    пункту  1 статьи 252  Налогового    кодекса    Российской    Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму  произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

Расходами признаются