Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А19-10650/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стоимость.

Законодательством о налогах и сборах право на возмещение уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога поставщиками в бюджет, нахождения последних по юридическим адресам и представления в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности, а равно в зависимость от наличия у поставщиков налогоплательщика основных средств и осуществлениями ими хозяйственной деятельности в рамках заявленных видов.

Контроль за исполнением поставщиками товаров обязанности по уплате в бюджет полученного от покупателей налога на добавленную стоимость возложен на налоговые органы. Неисполнение поставщиками этой обязанности является основанием для применения к ним мер, предусмотренных налоговым законодательством, но не может служить причиной к отказу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость добросовестному налогоплательщику при представлении им доказательств, подтверждающих обоснованность применения вычетов.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом не доказаны согласованные действия налогоплательщика с его поставщиками и контрагентами поставщиков, направленные на необоснованное получение налоговой выгоды.

Отсутствие у поставщиков основных средств и штата работников не исключает возможности привлечения последними по гражданско-правовым сделкам имущества и персонала третьих лиц в целях осуществления хозяйственной деятельности.

Указанный налоговым органом транзитный характер движения денежных средств по расчетным счетам контрагентов поставщиков не свидетельствует о недобросовестности заявителя, поскольку указанный факт сам по себе при отсутствии иных доказательств не подтверждает организованную  схему движения денежных средств или товаров по замкнутой цепочке, а также то, что заявитель при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов знал о неправомерных действиях указанных лиц.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

При обращении с апелляционной жалобой налоговому органу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 3,12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с налогового органа в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2007 года по делу № А19-10650/2007-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной   налоговой    службы   России   по   крупнейшим налогоплательщикам  по   Иркутской  области  и  Усть-Ордынскому  Бурятскому  автономному округу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по   крупнейшим налогоплательщикам  по   Иркутской  области  и  Усть-Ордынскому  Бурятскому  автономному округу в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Е.В. Желтоухов

                                                                                  (подпись)                   Э.П. Доржиев