Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А19-10730/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
поскольку в силу пункта 5 статьи 173
Налогового кодекса Российской Федерации
лица, не являющиеся налогоплательщиками,
обязаны перечислить в бюджет налог на
добавленную стоимость в случае выставления
ими счета-фактуры с выделением суммы
налога.
Указанные в оспариваемом решении обстоятельства связанные с отсутствием поставщиков по юридическим адресам, непредставление ими налоговой отчетности и неперечисление в бюджет налогов не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика, получении им необоснованной налоговой выгоды. Законодательством о налогах и сборах право на возмещение уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога поставщиками в бюджет, нахождения последних по юридическим адресам и представления в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности. Контроль за исполнением поставщиками товаров обязанности по уплате в бюджет полученного от покупателей налога на добавленную стоимость возложен на налоговые органы. Неисполнение поставщиками этой обязанности является основанием для применения к ним мер, предусмотренных налоговым законодательством, но не может служить причиной к отказу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и подтверждения расходов по налогу на прибыль добросовестному налогоплательщику при представлении им доказательств, подтверждающих обоснованность применения вычетов. Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом отсутствия факта финансово-хозяйственных отношений между налогоплательщиком и ООО «Приор», ООО «Ангарская сосна». Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционная инстанция считает, что все обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, в силу положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отказа в применении предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налогоплательщику неправомерно начислен налог на добавленную стоимость, пени и штраф. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Руководствуясь, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция П О С Т А Н О В И Л А:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2007 года по делу № А19-10730/07-40 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий (подпись) И.Ю. Григорьева Судьи (подпись) Е.В. Желтоухов (подпись) Д.Н. Рылов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А19-8217/07-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|